◆導(dǎo)報(bào)記者 王雅潔 濟(jì)南報(bào)道

    17日晚間，保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)的一紙首開(kāi)先河的問(wèn)詢(xún)函打破了春節(jié)過(guò)后保險(xiǎn)業(yè)難得的平靜。值得注意的是，這是保監(jiān)會(huì)首次公開(kāi)下發(fā)類(lèi)似問(wèn)詢(xún)函。在近年來(lái)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管層多次強(qiáng)調(diào)“保險(xiǎn)業(yè)姓保，保監(jiān)會(huì)姓監(jiān)”的當(dāng)下，這則問(wèn)詢(xún)更顯得非比尋常，立即引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
    在這則《關(guān)于對(duì)昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司股權(quán)有關(guān)問(wèn)題的問(wèn)詢(xún)函》中，保監(jiān)會(huì)拋出三個(gè)疑問(wèn)，皆圍繞昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司（下稱(chēng)“昆侖健康險(xiǎn)”）股東是否與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)這個(gè)主題展開(kāi)問(wèn)詢(xún)。
    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在遭到問(wèn)詢(xún)的昆侖健康險(xiǎn)4家新晉股東背后，“佳兆業(yè)郭英成家族”身影確有閃現(xiàn)。

三問(wèn)昆侖健康險(xiǎn)

    問(wèn)詢(xún)函內(nèi)容顯示，監(jiān)管部門(mén)要求昆侖健康險(xiǎn)對(duì)下列問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真核查：
    一、說(shuō)明公司股東深圳市宏昌宇企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司（下稱(chēng)“深圳宏昌宇”）、深圳市正遠(yuǎn)大科技有限公司（下稱(chēng)“深圳正遠(yuǎn)大”）、深圳市泰騰材料貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“深圳泰騰”）和深圳市正萊達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)“深圳正萊達(dá)”）之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)，入股資金是否來(lái)源于“佳兆業(yè)郭英成家族”下屬企業(yè)或其關(guān)聯(lián)方。二、說(shuō)明公司各股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)（樹(shù)狀圖）及其實(shí)際控制人情況。三、說(shuō)明公司是否有實(shí)際控制人。如有，詳細(xì)說(shuō)明實(shí)際控制人的有關(guān)情況。
    另外，昆侖健康險(xiǎn)及其股東被要求就提供說(shuō)明的真實(shí)性出具承諾函。保監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)，如有虛假或隱瞞信息，自行承擔(dān)后果，自愿接受監(jiān)管部門(mén)對(duì)所持股權(quán)采取的處置措施。
最后，保監(jiān)會(huì)要求昆侖健康險(xiǎn)將說(shuō)明材料及承諾函于2月24日前進(jìn)行書(shū)面回復(fù)。
    眾所周知，公開(kāi)質(zhì)詢(xún)制度是證監(jiān)會(huì)在監(jiān)管上市公司過(guò)程中常用的手段之一，主要是要求相關(guān)公司就某些社會(huì)輿論以及監(jiān)管關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)答復(fù)。
    有消息稱(chēng)，監(jiān)管部門(mén)之所以下發(fā)該問(wèn)詢(xún)函，緣于16日自媒體發(fā)表的一篇文章。
    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者了解到，該自媒體稱(chēng)“昆侖健康險(xiǎn)在去年完成了一次股東變更，實(shí)際控制人指向同一個(gè)實(shí)際控制人：佳兆業(yè)郭英成家族。”

去年完成股東變更

    昆侖健康險(xiǎn)官網(wǎng)顯示，其成立于2006年1月12日，注冊(cè)資本23.42億元，經(jīng)營(yíng)范圍包括各種人民幣和外幣的健康保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、意外傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；與國(guó)家醫(yī)療保障政策配套、受政府委托的健康保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；與健康保險(xiǎn)有關(guān)的咨詢(xún)服務(wù)業(yè)務(wù)及代理業(yè)務(wù)；與健康保險(xiǎn)有關(guān)的再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；國(guó)家法律、法規(guī)允許的資金運(yùn)用業(yè)務(wù)；保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)。
    目前，昆侖健康險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)區(qū)域主要為北京、上海、廣東、浙江、山東。此外，其電子商務(wù)不受此經(jīng)營(yíng)區(qū)域限制。
    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者翻閱昆侖健康險(xiǎn)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2016年8月5日，其發(fā)布了一則關(guān)于變更股東有關(guān)情況的信息披露公告。
    上述公告顯示，昆侖健康險(xiǎn)原第二大股東西藏恒實(shí)投資有限公司（下稱(chēng)“西藏恒實(shí)”，股權(quán)比例17.98%）、原第五大股東福建清科投資有限公司（下稱(chēng)“福建清科”，股權(quán)比例12.98%）分別將其持有的42096萬(wàn)股和30402萬(wàn)股轉(zhuǎn)讓。
    當(dāng)時(shí)，上述股權(quán)的受讓方即為此番遭保監(jiān)會(huì)問(wèn)詢(xún)的4家公司。股東變更后，深圳宏昌宇持股比例為10.30%，深圳正遠(yuǎn)大持股比例為7.68%，深圳泰騰持股比例為7.44%，深圳正萊達(dá)持股比例為5.54%，合計(jì)持股比例為30.96%。
    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，昆侖健康險(xiǎn)披露的“股東變更前后對(duì)照表”顯示，上述4家公司均為新晉股東，且持股比例均在5%以上。
    此外，這4家注冊(cè)地分別為深圳龍崗區(qū)、南山區(qū)、寶安區(qū)、羅湖區(qū)的公司還在公告中聲明，“經(jīng)認(rèn)真對(duì)照《公司法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》等法律、法規(guī)和監(jiān)管規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，我公司、我公司實(shí)際控制人與其他股東、投資人之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也不存在股權(quán)代持或其他安排。”
    在保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者也找到了這則昆侖健康險(xiǎn)股東變更的批復(fù)意見(jiàn)。該批復(fù)顯示，2016年12月1日，保監(jiān)會(huì)同意了昆侖健康險(xiǎn)的股東變更。
    那么，以深圳宏昌宇為首的這4家昆侖健康險(xiǎn)新晉股東，到底與“佳兆業(yè)郭英成家族”有無(wú)關(guān)系呢？

    可見(jiàn)蛛絲馬跡

    其實(shí)，稍作核查后，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者便找尋出被保監(jiān)會(huì)問(wèn)詢(xún)的這4家公司背后均有與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)的蛛絲馬跡。
    深圳宏昌宇在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，股東顯示為深圳齊邦投資有限公司，主要人員信息顯示“毛衛(wèi)華、伍楠舟”二人。公開(kāi)信息顯示，該公司曾經(jīng)在去年6月23日發(fā)生過(guò)股東變更。變更前，深圳宏昌宇股東為郭培奎，出資額為5億元，出資比例100%。
    實(shí)際上，無(wú)論是毛衛(wèi)華，還是郭培奎，其都是佳兆業(yè)集團(tuán)（全稱(chēng)“佳兆業(yè)集團(tuán)控股有限公司”）旗下公司高管。其中，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，毛衛(wèi)華為佳兆業(yè)地產(chǎn)（太倉(cāng)）有限公司法人代表，任職執(zhí)行董事兼總經(jīng)理；而公開(kāi)信息顯示，郭培奎則參與了佳兆業(yè)金服（全稱(chēng)“圳深信金融服務(wù)有限公司”）的運(yùn)作。

 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)