經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者 杜楊 濟(jì)陽報道      

    半個月之內(nèi)，4篇針鋒相對的見報聲明，將濟(jì)南禧福置業(yè)有限公司（下稱“禧福置業(yè)”）控股股東與管理層間的矛盾暴露無遺，聲明中“（股東會決議）免去總經(jīng)理職務(wù)”“（決議）實為偽造”等“互懟”語句更是引人矚目。
    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，禧福置業(yè)自成立以來運營并不順暢，旗下項目禧福鳳凰城更是曾有“爛尾”的風(fēng)險。2016年總經(jīng)理張勇就職后，公司與項目皆有所起色。而在此前后，控股股東與總經(jīng)理之間就實際控制權(quán)產(chǎn)生了矛盾，且持續(xù)至今并愈演愈烈。
    內(nèi)部矛盾的公開化，也給原定今年交房的禧福鳳凰城東區(qū)二期能否成行留下懸念。好在矛盾雙方一致表示以業(yè)主利益為重，并表態(tài)將力保項目按時交房。

“抱回我的‘孩子’”

    “禧福置業(yè)是我的‘孩子’，現(xiàn)在我要抱回來。”被問及自己的訴求時，符章良告訴經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者。根據(jù)“天眼查”提供的信息，符章良及其家族是禧福置業(yè)第一大股東，持股比例72.66%。
    另一方也認(rèn)為自己對公司費盡心力。7月21日，北京市隆安（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師劉長征，代表張勇發(fā)表了一則聲明（前述4篇聲明中的第2篇），稱張勇“負(fù)責(zé)（公司工作）以后按公司規(guī)章制度經(jīng)營，公司一步步走上正軌扭虧為盈……”
    “天眼查”顯示，目前禧福置業(yè)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、法人代表依然是張勇。
    7月26日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者造訪了禧福鳳凰城東區(qū)二期項目，發(fā)現(xiàn)樓體外立面已開始裝飾，說明工程已經(jīng)進(jìn)入尾聲；而在項目駐地辦公的，正是張勇的團(tuán)隊。
    然而，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者多次聯(lián)系也未見到張勇本人。禧福置業(yè)的一名負(fù)責(zé)人在得到匿名的允諾后，介紹了公司矛盾的由來。
矛盾的起因
    禧福置業(yè)是濟(jì)陽縣2009年首家引資省外的房企，并于當(dāng)年在濟(jì)陽拍得211畝商業(yè)與住宅用地，建設(shè)了30萬平方米的項目，也就是禧福鳳凰城。但此后，“2014至2015年期間，公司出現(xiàn)股東矛盾，現(xiàn)金流短缺，項目也有爛尾的風(fēng)險。張勇接手的時候，公司就像是一個‘爛攤子’。”這名負(fù)責(zé)人說。
    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者檢索也發(fā)現(xiàn)，2014至2016年期間，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量關(guān)于禧福鳳凰城延遲交房、業(yè)主抗議等信息。
    為確保項目的順利實施，禧福置業(yè)于2016年6月任用張勇為法人代表、執(zhí)行董事和總經(jīng)理，任期一年，雙方還簽訂了協(xié)議書。
    實際上，符章良也不否認(rèn)張勇在公司發(fā)展過程中起到過作用：“他是一個辦事很認(rèn)真的人。也曾多方奔走，籌措來了不少資金。”
    2014年至2016年間，禧福鳳凰城及周邊房價僅為每平方米4000到5000元；2017年開盤的東區(qū)二期，則達(dá)到每平方米7000元。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者查詢到的禧福鳳凰城最新價格，每平方米超過9000元。
    “孩子”長大了，大股東與總經(jīng)理間的矛盾也激化了。將要截稿時，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者又聯(lián)系張勇，但依然未果。

“和平分手”：

 1/3    1 2 3 下一頁 尾頁