目前看，這起訴訟還遠(yuǎn)未結(jié)束。
　　根據(jù)新城控股14日的公告披露，今年8月，銀豐置業(yè)就本案提出反訴申請(qǐng)，認(rèn)為《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》因政府原因而導(dǎo)致不能履行，該“政府原因”屬于《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》約定的“不可抗力”。依據(jù)合同法第九十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，銀豐置業(yè)有權(quán)要求解除合同。同時(shí)，銀豐置業(yè)認(rèn)為在《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》簽訂后，在合作地塊土地使用權(quán)掛牌出讓過(guò)程中，因政府部門確定的土地出讓價(jià)格發(fā)生巨大變化以及土地出讓計(jì)劃發(fā)生重大變更，出現(xiàn)情勢(shì)變更事實(shí)。
　　值得一提的是，以A-2地塊為例，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，新城控股在5月發(fā)布的公告中披露，A-2地塊《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》約定的土地獲取成本為4.19億元，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者查詢看到，銀豐在今年1月29日的土拍中競(jìng)得A-2地塊，成交價(jià)為12.8億元。
　　上述公告顯示，銀豐的反訴請(qǐng)求是，判令解除銀豐置業(yè)與原告于2015年11月簽訂的《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議；判令原告承擔(dān)本案反訴的訴訟費(fèi)用。
　　新城控股表示，經(jīng)公司綜合判斷，本次案件預(yù)計(jì)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)不會(huì)有重大影響。

 2/2   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2