“不要多說(shuō)，這是內(nèi)幕信息。”

　　“明白。”

　　微信上一問(wèn)一答，內(nèi)幕信息傳遞完成。即使采用了交流盡量簡(jiǎn)短、敏感信息發(fā)出又撤回、使用語(yǔ)音而非文字的“反調(diào)查”手法，這些聊天記錄依然成為了證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易認(rèn)定的依據(jù)。

　　近日，福建證監(jiān)局近日披露的一起內(nèi)幕交易案中，內(nèi)幕交易的信息就是通過(guò)微信聊天傳遞。北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師對(duì)記者表示，聊天記錄被納入違法證據(jù)的范圍，這是證監(jiān)會(huì)行政查處違法行為的一大進(jìn)步。她表示，內(nèi)幕交易具有較強(qiáng)的隱蔽性，查處有難度。微信聊天記錄實(shí)際上是電子證據(jù)的一種，在司法實(shí)踐中，人民法院也開(kāi)始認(rèn)可微信聊天記錄，把這種證據(jù)作為合法、有效的證據(jù)形式。

　　根據(jù)行政處罰決定書(shū)披露的細(xì)節(jié)，2018年5月31日，當(dāng)事人劉長(zhǎng)江通過(guò)其本人微信向鋼鋼網(wǎng)電子商務(wù)(上海)有限公司董事長(zhǎng)周某鋒發(fā)送1條消息，但隨后撤回(微信聊天記錄上留存了該條消息的撤回記錄)。劉長(zhǎng)江問(wèn)周某鋒“可對(duì)”，周某鋒回復(fù)“別在微信發(fā)”“是”，并發(fā)送了1段語(yǔ)音給劉長(zhǎng)江，該段語(yǔ)音的內(nèi)容為“別的人不要多說(shuō)啊，不要多說(shuō)這個(gè)關(guān)于并購(gòu)的信息，不要多說(shuō)，這都是內(nèi)幕信息”。劉長(zhǎng)江回復(fù)“明白”。之后，劉長(zhǎng)江在當(dāng)天以每股4.05元委托買(mǎi)入“冠福股份”股票100萬(wàn)股。

　　同樣是2018年5月31日，當(dāng)事人任敏媛也是通過(guò)微信電話與周某鋒通話25秒后，操作“任敏媛”證券賬戶在當(dāng)天累計(jì)申買(mǎi)102.6萬(wàn)股，累計(jì)成交53.95萬(wàn)股。

　　最后兩人先是在冠福股份上“跌了一個(gè)跟頭”，共虧損近150萬(wàn)元，后遇證監(jiān)局掉調(diào)查內(nèi)幕交易，分別處以50萬(wàn)元及60萬(wàn)元的罰款。

　　與以往內(nèi)幕交易案略有不同的是，此次案件將微信聊天記錄作為證監(jiān)會(huì)查辦此案的重要線索。值得注意的是，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》也將微信、微博的聊天記錄列為到打官司的證據(jù)。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，被納入認(rèn)定證券內(nèi)幕交易的證據(jù)，既有法律依據(jù)，也符合當(dāng)前通訊技術(shù)、社會(huì)交往方式發(fā)展的形勢(shì)，這一案例對(duì)資本市場(chǎng)具有重要的警示和教育意義。

　　在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著證券監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng)，查處內(nèi)幕交易等證券違法行為已經(jīng)越來(lái)越容易，因此，提醒投資者不要觸碰法律紅線，新修訂的《證券法》第191條規(guī)定，對(duì)內(nèi)幕交易違法者，責(zé)令依法處理違法持有的證券，沒(méi)收違法所得，罰款起點(diǎn)就是50萬(wàn)元，最高可處以違法所得十倍的罰款。

　　厲律師進(jìn)一步指出，主要法律依據(jù)是現(xiàn)行《證券法》第一百八十條規(guī)定：國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法履行職責(zé)，有權(quán)采取下列措施：(四)查閱、復(fù)制與被調(diào)查事件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)登記、通訊記錄等資料。此外，最高人民法院修訂后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：(一)網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;(三)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;(五)其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

　　“微信聊天記錄作為一種電子證據(jù)形式，現(xiàn)在開(kāi)始被接納，說(shuō)明行政監(jiān)管機(jī)關(guān)也在順應(yīng)時(shí)代需求。我認(rèn)為，不光是內(nèi)幕交易，判斷所有的證券行為是否合法，都可以結(jié)合所有的真實(shí)的證據(jù)形式，包括微信來(lái)認(rèn)定。以后查處是否操縱市場(chǎng)，是否虛假陳述，乃至行為人是否構(gòu)成犯罪，如果微信記錄能證明，都是可以認(rèn)定的。”臧小麗稱(chēng)。