用手指點(diǎn)點(diǎn)手機(jī)，就能在支付寶上查看自己的余額又掙了多少錢，這樣的貨幣基金門檻很低、操作快捷、收益穩(wěn)定，對(duì)萬千“草根”來說豈不是美事一樁？
自從支付寶與天弘基金聯(lián)合推出名為余額寶的金融產(chǎn)品以來，著實(shí)帶火了互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)市場(chǎng)。一時(shí)間，市場(chǎng)上不斷跟風(fēng)涌現(xiàn)同類產(chǎn)品，現(xiàn)金寶、活期寶、活期通，就連蘇寧也不甘寂寞地宣布要推出易付寶。這些產(chǎn)品瞄準(zhǔn)的目標(biāo)都是用戶的“小額活錢”，比如存在支付寶里的現(xiàn)錢，或是存在銀行里的活期存款。這些電子理財(cái)產(chǎn)品交易靈活，隨意買賣，且一般都有相對(duì)應(yīng)的手機(jī)軟件，對(duì)用戶來說可謂方便至極。
但近期卻頻頻出現(xiàn)用戶余額寶資金不翼而飛的新聞，原因不外乎用戶的電腦或手機(jī)在使用時(shí)遭到木馬病毒入侵。便捷的電子交易形式也同樣給了網(wǎng)銀大盜們可乘之機(jī)。由此可見，剛剛起步的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)項(xiàng)目不管是在收益方面還是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面，都存在著明顯的風(fēng)險(xiǎn)。而余額寶資金被竊用戶索賠遭拒的事實(shí)也說明，諸如此類的理財(cái)產(chǎn)品遠(yuǎn)不像網(wǎng)站宣傳的那樣“萬無一失”。
在實(shí)際操作中，用戶賬戶被盜后，其資金會(huì)被迅速轉(zhuǎn)入別的賬戶，實(shí)踐中并不容易直接找到真實(shí)的資金流入主體，難以追蹤到竊賊個(gè)人并向其主張索賠。而且對(duì)于賬戶被盜信息，用戶未必能及時(shí)知曉，也就難以進(jìn)行及時(shí)、有效的事后救濟(jì)。同時(shí)，我國尚未有健全的互聯(lián)網(wǎng)金融法律體系，很多關(guān)于證明事項(xiàng)、舉證責(zé)任劃分、證明要求等內(nèi)容未有清晰界定，不能在雙方出現(xiàn)糾紛時(shí)提供具體可行的裁判標(biāo)準(zhǔn)。
一方面，國務(wù)院已經(jīng)決定成立由央行牽頭，聯(lián)合有關(guān)部門共同組成的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展與監(jiān)管研究小組，探尋互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)監(jiān)管秩序與制度機(jī)制的建立。而另一方面，凡是涉及到互聯(lián)網(wǎng)金融的事情，用戶們都要多留個(gè)心眼，留意自己的電腦和手機(jī)是否“干凈可靠”。羅 俊 |
