據(jù)二人供述，其業(yè)務(wù)主要是商業(yè)調(diào)查，有的是對第三方公司調(diào)查，有的直接針對公民個人。

　　虞英曾稱，這些項目約有30%需要購買個人信息資料。獲得個人信息后，Peter等人再結(jié)合網(wǎng)上的公開資料，電話、走訪獲得的資料等，制作成“調(diào)查報告”，提供給委托人。這些“調(diào)查報告”的價格為數(shù)萬至數(shù)十萬元不等。

　　對于一些復(fù)雜的調(diào)查，Peter夫婦還雇人采取跟蹤、偷拍等方式。

　　2009年，攝連公司接受芬蘭一家客戶委托，調(diào)查公司內(nèi)部一高管。Peter以一天1000美元雇人讓其跟蹤“案子”當(dāng)事人，搜集到對方的出入境信息以及手機通話記錄等。

　　非法調(diào)查

　　“蝎子計劃”：為GSKCI調(diào)查內(nèi)部舉報人

　　上海警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在Peter、虞英曾的業(yè)務(wù)中，還包括葛蘭素史克（中國）公司（簡稱GSKCI）委托其調(diào)查匿名舉報者。

　　前日，在上海市看守所內(nèi)，Peter對記者介紹，2013年4月，GSKCI業(yè)務(wù)總經(jīng)理馬克銳（Mark·Reilly）、法務(wù)部總監(jiān)趙虹燕等高管聯(lián)系他，委托其調(diào)查被懷疑為匿名舉報GSKCI商業(yè)賄賂問題的人，雙方約定酬金數(shù)十萬元，前期支付十萬元訂金。

　　Peter說，當(dāng)時馬克銳并未給他提供舉報內(nèi)容，還稱該內(nèi)容“子虛烏有”。隨后，Peter以“蝎子計劃”為代號展開調(diào)查。

　　接下來近兩個月中，Peter通過購買、跟蹤、偷拍等各種手段獲取了被調(diào)查者的個人信息。

　　第一階段調(diào)查報告“蝎子計劃（一）”提交給馬克銳。調(diào)查結(jié)果認為，GSKCI高管對所謂舉報者的懷疑是毫無根據(jù)的。

　　Peter說，隨后馬克銳向其透露了針對GSKCI的舉報內(nèi)容。根據(jù)十多年的從業(yè)經(jīng)驗，Peter認為這些舉報大多是有根據(jù)的，“我當(dāng)時發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)了”，Peter說。

　　不久后，得知GSKCI涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪被中國警方調(diào)查。Peter很震驚，覺得自己被馬克銳等人利用了。

　　■ 人物

　　“上家”被查后仍心存僥幸

　　Peter說，他在大學(xué)里學(xué)習(xí)漢學(xué)，1979年以文化交流的方式來到中國北京語言學(xué)院（現(xiàn)為北京語言大學(xué)）進修，并教授英文。在此，Peter結(jié)識了虞英曾，當(dāng)時虞是他的學(xué)生。

　　隨后，Peter于1982年至1998年在路透社擔(dān)任了17年的記者。

　　1998年，Peter離開路透社。剛開始，Peter為香港一家美國調(diào)查公司擔(dān)任風(fēng)險管理咨詢和安全顧問，隨后跳槽到北京一家跨國商業(yè)服務(wù)公司任高管。2003年，Peter和虞英曾開始單干，從事商業(yè)調(diào)查咨詢業(yè)務(wù)。

 2/3   首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁