| (3.500, 0.01, 0.29%)法學(xué)研究會(huì)理事肖颯建議，投資人首先應(yīng)積極配合公安機(jī)關(guān)工作，在公安機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)一定程度保障投資者知情權(quán)的基礎(chǔ)上，尊重其在案件處理上的方式方法；其次，還原事實(shí)，不要以訛傳訛，無(wú)端傳播與制造一些不實(shí)消息；最后，希望投資者能夠理性維權(quán)，積極尋求專(zhuān)業(yè)的法律支持，用合法手段維護(hù)自身權(quán)益。
此前，對(duì)于一些平臺(tái)爆雷后，到底是定性非法吸收公眾存款還是非法集資詐騙，部分投資者有疑問(wèn)。
對(duì)此，肖颯表示，如果要將平臺(tái)負(fù)責(zé)人定性為集資詐騙罪，則必須證明其具有非法占有投資人錢(qián)財(cái)?shù)哪康�，并且必須使用了詐騙的方法。實(shí)務(wù)中，需要重點(diǎn)查明行為人對(duì)非法集資資金的管理、使用、退賠能力以及集資參與人參加集資的起因、方式、金額、回報(bào)、損失等方面。集資詐騙犯罪中，還應(yīng)進(jìn)一步查明行為人編造、夸大經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，虛構(gòu)集資用途，虛假承諾高額回報(bào)，隱瞞事實(shí)真相的相關(guān)證據(jù)。
“以上幾點(diǎn)在目前的認(rèn)定上較為困難。”她表示，如果P2P平臺(tái)積極退款，投資人能夠追回大部分投資款項(xiàng)的話(huà)，可以一定程度上認(rèn)為平臺(tái)不具有非法占有目的，經(jīng)營(yíng)平臺(tái)并非為了騙取投資人錢(qián)財(cái)。這樣可能會(huì)定性為刑罰較輕的非法吸收公眾存款罪，而不至于認(rèn)定為最高刑期可達(dá)無(wú)期徒刑的集資詐騙罪。
4．平臺(tái)宣布“良性退出”了，我還用還錢(qián)嗎？
借P2P的錢(qián)是要還的，打擊借款人的賴(lài)賬行為需要多方共同努力。
近期，有P2P平臺(tái)公布其逾期未還款的借款人名單。這并不是個(gè)例，在投資人信心嚴(yán)重缺失的情況下，確實(shí)產(chǎn)生了一些借款人惡意賴(lài)賬、逃廢債等現(xiàn)象。
特別是近兩個(gè)月，網(wǎng)貸企業(yè)面臨巨大資金兌付壓力，部分借款人發(fā)現(xiàn)了這一重大“機(jī)遇”，組團(tuán)違約、寫(xiě)黑材料、努力搞倒平臺(tái)，以達(dá)到無(wú)償占有資金的目的。“這種行為是違法的，甚至涉嫌犯罪。該類(lèi)試圖借錢(qián)不還的群體需要承擔(dān)系列民事法律責(zé)任和刑事責(zé)任。”肖颯表示。 4/9 首頁(yè) 上一頁(yè) 2 3 4 5 6 7 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
