央廣網(wǎng)聊城2月26日消息(記者管昕)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，莫名其妙地發(fā)現(xiàn)自己名下有貸款，卻不知這貸款從何來，用在了哪里，更不知道怎么替陌生人擔(dān)保了貸款。有媒體報(bào)道稱，山東省聊城市冠縣多個(gè)村莊的不少村民遭遇了“被貸款”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少村民名下至少有一筆貸款處于逾期或呆賬狀態(tài)，有的村莊80%村民成為失信被執(zhí)行人，因?yàn)?ldquo;被貸款”成了征信“黑戶”。其中，大多貸款“擔(dān)保人”與“主貸人”不相識(shí)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，數(shù)百名村民“被貸款”，涉案金額高達(dá)上億元。
2015年，村民楊云捷(化名)發(fā)現(xiàn)自己的名下有一筆30萬(wàn)的貸款，這影響到了她在縣里買新房。于是開始向銀行反映，但至今“被貸款”的事兒還沒有了結(jié)。“拿著身份證要分期付款，一看不能使，人家說名下有貸款，就這樣發(fā)現(xiàn)的。于是上銀行去問，到底怎么回事?俺沒貸過款!銀行說俺的身份證給別人擔(dān)保過。”楊云捷說。
發(fā)現(xiàn)在聊城潤(rùn)昌農(nóng)村商業(yè)銀行“被貸款”后，楊云捷多次到銀行反映，也按照要求填寫了征信異議申請(qǐng)表，但她的不良征信記錄至今都沒有取消。楊云捷告訴記者：“銀行也說有人用過我們的身份證。始終都沒俺解決，說是把征信給恢復(fù)了，但實(shí)際上還沒有。”
多位村民告訴記者，之前和銀行溝通過多次，但作為名義上的貸款人，誰(shuí)批的貸款，當(dāng)初的簽字等原始檔案信息，村民都沒有被允許查看。楊云捷說，如果這30萬(wàn)貸款還記在她的名下，對(duì)她的家庭來說將是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。而這樣的事情，不只發(fā)生在她一個(gè)人身上。她告訴記者：“不是牽扯一個(gè)村，我們那一片的村莊都是這樣，幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都是這樣。還有更多的，70萬(wàn)的，有一個(gè)是147萬(wàn)的。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有村民的小麥補(bǔ)貼和低保因“被貸款”一事，被法院強(qiáng)制執(zhí)行，目前已被扣三年。甚至有村民去年8月收到法院的傳票，顯示他的妻子2015年在這家銀行貸款16萬(wàn)，而他的妻子早在2011年就已經(jīng)去世了。
河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝參與代理了這些案件。他表示，由于此案涉及的受害人較多，他們共派出5名律師代理村民的訴訟請(qǐng)求。“一開始有幾個(gè)村民到我們律所咨詢，他們買房的時(shí)候，因?yàn)橘J不了款，發(fā)現(xiàn)自己名下有一些莫名其妙的貸款，而且信用記錄是不良。后來就陸續(xù)有當(dāng)?shù)氐娜罕娺^來委托和咨詢。”侯士朝律師說。
在代理案件中，侯士朝律師發(fā)現(xiàn)村民在銀行的貸款有多處不正常的地方。村民在央行打印出來的征信記錄，其上面的基本信息和實(shí)際信息不符。他說，原始的征信信息顯示，基本的信息和受害人嚴(yán)重不符，比如夫妻關(guān)系、學(xué)歷、工作單位，實(shí)際許多村民是沒有任何工作單位的，只是普通的老百姓。
據(jù)介紹，代理這些案件的律師已向法院申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，等待調(diào)取卷宗后，將會(huì)根據(jù)具體問題分別向法院申請(qǐng)?jiān)賹�。侯士朝律師說：“大部分被害人，當(dāng)時(shí)去銀行簽字都是因?yàn)殂y行的工作人員欺騙他們，編造一些理由讓他們?nèi)ズ炌曜郑瑢?shí)際上他們本身就沒有任何貸款意愿，而且這些程序?qū)徍硕即嬖诜浅４蟮膯栴}。”
據(jù)侯士朝律師介紹，因?yàn)榍房畈贿�，已有部分案件進(jìn)入執(zhí)行程序。記者了解到，多數(shù)涉事村民未被銀行催款，只有少部分人收到法院傳票。這些村民認(rèn)為自己沒用錢，因而對(duì)傳票置之不理。也有些人參加庭審敗訴，沒有上訴，最終成為失信人。侯士朝律師告訴記者：“通過目前我們所接觸的這些村民，我們初步估計(jì)，金額應(yīng)該是上億元。老百姓關(guān)心的問題不僅僅是這筆錢用不用還，更關(guān)心的是這樣巨額的資金去哪兒了?是一個(gè)謎!”
律師介紹，有的村民名下的存款被法院凍結(jié)劃走以后，才發(fā)現(xiàn)是因?yàn)樽约好碌馁J款惹的禍。多家媒體對(duì)聊城潤(rùn)昌農(nóng)村商業(yè)銀行貸款亂象進(jìn)行了曝光。該銀行對(duì)外發(fā)布通報(bào)稱：“2018年12月，該行針對(duì)原職工張慶文、張新廣違規(guī)發(fā)放貸款一事展開調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，原職工張慶文在任職梁堂鎮(zhèn)、店子鎮(zhèn)支行行長(zhǎng)期間，在自身小額貸款審批權(quán)限內(nèi)，利用工作便利條件違規(guī)發(fā)放了貸款。事件涉及人員張新廣為店子鎮(zhèn)支行時(shí)任客戶經(jīng)理，已按程序?qū)垜c文給予開除、同時(shí)解除勞動(dòng)合同，對(duì)張新廣解除勞動(dòng)合同。目前，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?rdquo;
銀行還表示，“針對(duì)群眾反映的被貸款問題，銀行將對(duì)問題原因進(jìn)行仔細(xì)核查，分批確認(rèn)。同時(shí)，積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卣餍挪块T，提交征信異議處理申請(qǐng)，目前對(duì)已核實(shí)涉及群眾的不良信用記錄全部刪除完畢，剩余部分經(jīng)核實(shí)確認(rèn)后于2月底前予以處理，全力消除對(duì)群眾造成的不良影響。”
銀行表示，這一問題反映出其在內(nèi)部管理方面存在薄弱環(huán)節(jié)，將優(yōu)化信貸管理，加強(qiáng)員工行為管控，杜絕此類事件再次發(fā)生。 |
