新華網(wǎng)上海2月24日電(記者葉健、龔雯、高少華)騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案24日下午在最高人民法院開庭宣判:駁回奇虎公司、奇智公司的全部上訴請(qǐng)求,維持一審法院判決。
這意味著360將向騰訊賠償500萬(wàn)元。業(yè)內(nèi)人士表示,目前,多數(shù)消費(fèi)者更關(guān)注軟件功能,而很少關(guān)注軟件是否符合商業(yè)道德,此次判決將對(duì)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行為起到指導(dǎo)性作用。
“3Q大戰(zhàn)”落幕 最高法院維持原判
去年4月,騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案的一審已經(jīng)在廣東省高級(jí)人民法院結(jié)束,360敗訴,并被判向騰訊賠償500萬(wàn)元。此次最高人民法院作出的是二審判決,也是終審判決。
由于此案是最高人民法院審理的第一起涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的二審案件,也因此案涉及的公司名氣大、索賠金額高,被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。
在該案中,最高人民法院指出:奇虎公司、奇智公司為達(dá)到其商業(yè)目的,誘導(dǎo)并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運(yùn)行方式,其根本目的在于依附QQ軟件用戶群,并通過(guò)對(duì)QQ軟件及其服務(wù)進(jìn)行貶損的手段來(lái)推銷、推廣360安全衛(wèi)士,從而增加自己的市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)并獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)?shù)乩盟耸袌?chǎng)成果、為自己謀取商業(yè)機(jī)會(huì)從而獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
騰訊方面對(duì)此次判決的回應(yīng)是,互聯(lián)網(wǎng)安全軟件是新興領(lǐng)域,用戶與軟件商信息嚴(yán)重不對(duì)稱,濫用技術(shù)侵害用戶與同業(yè)權(quán)益的現(xiàn)象頻發(fā),違規(guī)成本比較低,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。廣東省高級(jí)人民法院和最高人民法院的一、二審判決,劃清了互聯(lián)網(wǎng)合法競(jìng)爭(zhēng)的邊界,有利于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)和有序發(fā)展。“我們相信,最高院的本次判決會(huì)是一個(gè)新起點(diǎn)。我們也會(huì)堅(jiān)持不懈地努力,推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不斷進(jìn)步。”
360事后雖然表示尊重最高法院的判決,但是在一封致全體中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶公開信中仍然表示了遺憾:“今天,為了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新,為了眾多創(chuàng)業(yè)者能夠繼續(xù)前行,還是有幾句話要說(shuō)……像騰訊這樣利用自己雄厚的資源,使用‘抄襲+捆綁’的手段,擠壓創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展空間,截?cái)鄤?chuàng)業(yè)公司的生存之路,創(chuàng)業(yè)公司該怎么辦?另外,“我們擔(dān)心此判決結(jié)果將可能會(huì)鼓勵(lì)騰訊進(jìn)一步濫用市場(chǎng)地位,創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新動(dòng)力將會(huì)被削弱,創(chuàng)業(yè)公司的生存空間將進(jìn)一步被擠壓。”
360遭遇馬年第三敗
不少網(wǎng)友表示,“加上今天與騰訊之爭(zhēng)的敗訴,這已經(jīng)是奇虎2014年以來(lái)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的第三次敗訴了。”前兩次官司分別是敗給金山和百度。
2月14日,在金山起訴360惡意卸載金山毒霸不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中,北京市西城法院一審判決360公司敗訴。不過(guò),就在同日,北京市海淀區(qū)人民法院也判定在金山彈窗誘導(dǎo)用戶卸載360軟件為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2月20日,百度公司訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)案,北京市第一中級(jí)法院判定奇虎360敗訴。
與今日“3Q大戰(zhàn)”的終審相比,前兩個(gè)案子的知名度顯然更低。騰訊加上360幾乎覆蓋了大半個(gè)中國(guó)的網(wǎng)民。
對(duì)此,盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富說(shuō):“對(duì)于這個(gè)案子,最重要的意義在于探尋安全軟件的行為邊界。”目前很多企業(yè)案例中,都沒(méi)有滿足法律上的填平原則(這個(gè)必須要填平被告的損失)和懲罰原則(在損失的基礎(chǔ)上還有懲罰的金額)。雖然500萬(wàn)元的罰金已經(jīng)很高,但能否達(dá)到“填平”還很難說(shuō),更不要說(shuō)懲罰標(biāo)準(zhǔn)。
互聯(lián)網(wǎng)期待更多良性競(jìng)爭(zhēng)
對(duì)于本案的判決效果,于國(guó)富律師認(rèn)為,“我們雖然是成文法國(guó)家,但是不等于判例虛無(wú)。判例還是有重要作用的,例如高院還是會(huì)發(fā)布指導(dǎo)案例。所以對(duì)于以后的案件,本次判決具有一定的指向性作用。”
知名IT評(píng)論人洪波也認(rèn)為,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,但是競(jìng)爭(zhēng)手段卻有往下走的趨勢(shì)。所以,本次判決對(duì)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范企業(yè)采用的競(jìng)爭(zhēng)行為,多少有些良性作用。
與此同時(shí),法律對(duì)于采取不正當(dāng)行為的企業(yè)過(guò)于寬松,懲罰也過(guò)輕。所以,官司的成敗對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)關(guān)緊要,甚至可以通過(guò)打官司來(lái)提高企業(yè)知名度,這是非常有損法律威嚴(yán)的。
另外,業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,安全軟件技術(shù)讓不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有了新特點(diǎn),違法成本低,隱蔽性強(qiáng),賠償數(shù)額小,有時(shí)反而反向鼓勵(lì)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最高院對(duì)此案的審理和判決,將引起對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注和重視,為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造有利條件。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
