最近，華東政法大學(xué)學(xué)生小王和三名同學(xué)因迪士尼樂園禁止自帶飲食，將迪士尼樂園告上法庭一事引起了大家的關(guān)注。該話題經(jīng)過多輪轉(zhuǎn)載后迅速登上微博熱搜榜，“進(jìn)入主題樂園究竟能不能帶食品和飲料”的問題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　大家為什么要自帶飲食進(jìn)迪士尼?大多數(shù)都是因為迪士尼所賣的食品價格太高。一瓶可樂20元，一根冰淇淋40元，三口之家簡簡單單吃一頓，可能就要花費數(shù)百元，甚至上千元。

　　基于此，目前輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為，迪士尼禁帶飲食，尤其是翻包檢查并不妥當(dāng)。當(dāng)禁帶飲食已有共識，我們更該問問天價飲食。

　　“天價”問題，其實我們挺熟悉。大多數(shù)的“天價”問題，尤其天價餐飲，都跟封閉式環(huán)境有關(guān)。和旅游景區(qū)、機(jī)場、火車站、高速服務(wù)區(qū)一樣，迪士尼樂園也是個封閉式環(huán)境。

　　按理說，不管哪里的市場交易，只要明碼標(biāo)價，經(jīng)營者都有權(quán)自主定價，因為消費者也有權(quán)“用腳投票”，但封閉式環(huán)境不一樣。封閉式環(huán)境內(nèi)，外來競爭者進(jìn)不來，對經(jīng)營者而言，缺少競爭意味著事實上的壟斷，消費者只要不想餓肚子，無論多高價格都要接受。這顯然不符合公平公正的市場交易原則。

　　因此，我國已有不少省市和部門，依據(jù)《價格法》和《反壟斷法》的規(guī)定出臺了相關(guān)規(guī)定。比如，江蘇、湖北要求機(jī)場、學(xué)校、車站、高速公路服務(wù)區(qū)、港口碼頭等封閉區(qū)域內(nèi)的經(jīng)營者或者管理單位合理定價，“不能高于市場平均價格”。今年3月，中國民用航空局宣布將推進(jìn)機(jī)場餐飲“同城同質(zhì)同價”。遺憾的是，這些規(guī)定只局限在地區(qū)內(nèi)、行業(yè)內(nèi)，迪士尼并不在內(nèi)。

　　迪士尼在中國經(jīng)營，就必須遵守中國的法律。如果法律不允許迪士尼售賣天價食品，是否禁帶飲食進(jìn)園，對于大多數(shù)人而言就沒那么重要了。封閉區(qū)域內(nèi)的天價問題，一再戳痛消費者，是時候給個明確、統(tǒng)一的說法了。