|
實(shí)質(zhì)上，在去年6月余額寶等互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金涌現(xiàn)之前，快捷支付的產(chǎn)業(yè)鏈條并不完整，快捷支付的賬戶體系不具備資金歸集、投資理財(cái)?shù)裙δ�，這對(duì)商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬匯款，尤其是投資理財(cái)?shù)确矫娓緹o(wú)法形成挑戰(zhàn)，而且還可以給商業(yè)銀行帶來(lái)一定收益。
財(cái)經(jīng)評(píng)論人楊國(guó)英表示，在余額寶等互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金出現(xiàn)之后，銀行坐不住了，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)貨幣基金的出現(xiàn)，使得快捷支付構(gòu)成了初步的產(chǎn)業(yè)鏈條，快捷支付賬戶由此同樣具備了商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬尤其是投資理財(cái)?shù)墓δ�。而投資理財(cái)功能對(duì)社會(huì)資金的吸附和沉淀，對(duì)商業(yè)銀行的挑戰(zhàn)是致命的。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在余額寶推出后，僅余額寶的沉淀資金當(dāng)下就已高達(dá)5000億元。這顯然切分了商業(yè)銀行的奶酪，因?yàn)檫@會(huì)造成商業(yè)銀行存款流失，而我國(guó)商業(yè)銀行恰恰又過(guò)于依賴(lài)存款規(guī)模所形成的壟斷利差收益。
更為致命的是，余額寶“一元起賣(mài)”的“草根”門(mén)檻，單個(gè)理財(cái)者貢獻(xiàn)的額度不高，但理財(cái)需求的人數(shù)巨大，使得理財(cái)額的總量巨大。“余額寶”的大熱帶動(dòng)了大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)迅速投身理財(cái)服務(wù)領(lǐng)域，“類(lèi)余額寶”產(chǎn)品層出不窮，銀行的危機(jī)感愈來(lái)愈緊迫。往前看，互聯(lián)網(wǎng)金融的形勢(shì)一片大好，路子越走越寬，而銀行躺著掙錢(qián)的日子似乎走到了斷崖。所以，銀行展開(kāi)全面反擊是必然之舉；只是，這樣的反擊與市場(chǎng)需求背道而馳，最終的結(jié)果不言而喻。
2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
