5月4日，新商標(biāo)法施行后的首個(gè)工作日，國家工商總局商標(biāo)局注冊(cè)大廳里有點(diǎn) “硝煙彌漫”的競(jìng)爭(zhēng)氣氛。商標(biāo)代理們肩負(fù)重托，都想為自己的客戶爭(zhēng)得中國首個(gè)聲音商標(biāo)。
　　相比傳統(tǒng)視覺類商標(biāo)，聽覺類商標(biāo)資源幾乎是一塊未開墾的處女地。想要做第一個(gè)吃螃蟹的人，熱情可以理解，但筆者認(rèn)為切勿熱昏頭。目前，有關(guān)聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)還未明確，許多事項(xiàng)仍是霧里看花，人們對(duì)聲音商標(biāo)的理解也會(huì)千差萬別，很容易引發(fā)“搶注”亂象和法律糾紛，所以申請(qǐng)聲音商標(biāo)前先要三思。
　　首先，有些人以為什么聲音都能申請(qǐng)商標(biāo)，用孩子的嬉笑聲作為兒童用品的商標(biāo)，用引擎啟動(dòng)的聲音作為車類的商標(biāo)，甚至用“豬叫”作為豬肉的商標(biāo)。然而，這些聲音是否具備商標(biāo)的顯著性原則，即是否“可識(shí)別”，則要畫個(gè)大問號(hào)。我國商標(biāo)法明確規(guī)定，直接反映商品原料、質(zhì)量、重量等特點(diǎn)的商標(biāo)因缺乏顯著性而不予注冊(cè)，聲音商標(biāo)也是如此。平日里隨處可聽到的具有普遍意義的聲音用作商標(biāo)，人們很難憑此辨認(rèn)出相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)，那么申請(qǐng)這種商標(biāo)就失去了意義。
　　其次，聲音的長短也是能否申請(qǐng)商標(biāo)的要素。“嘟”一下的聲音太短，人們還來不及識(shí)別就結(jié)束了；拿一整首歌去申請(qǐng)則太冗長，用此作商標(biāo)，人家聽完只關(guān)心歌是誰唱的、歌詞是誰寫的，哪來功夫去想這是誰的商標(biāo)？

　　第三，聲音商標(biāo)也有可能侵犯到他人的權(quán)益。比如，拿《中國好聲音》、《中國好歌曲》等選秀節(jié)目里的一段歌曲去注冊(cè)聲音商標(biāo)，就可能侵犯到別人的著作權(quán)；要是模仿知名歌手或演員的特定語氣語調(diào)或口頭語去注冊(cè)商標(biāo)，可能侵犯到名人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。筆者建議，相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)注冊(cè)聲音商標(biāo)的有關(guān)細(xì)則，必須清楚地告知，什么樣的聲音可以注冊(cè)商標(biāo)，聲音商標(biāo)之間如何避免混淆，面對(duì)侵權(quán)糾紛司法機(jī)關(guān)憑借什么標(biāo)準(zhǔn)來判定。在這些疑問塵埃落定后，有關(guān)聲音商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、出資、評(píng)估等問題，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明晰。陳璽撼