【中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)綜合報(bào)道】香雪制藥在停牌多日后，終于針對(duì)媒體提出的四大質(zhì)疑做出了回應(yīng)，全盤否認(rèn)了質(zhì)疑。但對(duì)于媒體的另一項(xiàng)重要質(zhì)疑，香雪制藥上市保薦人中信建投又兼投資人影響?yīng)毩⑿裕约袄碡?cái)周報(bào)被香雪制藥大肆收購(gòu)來(lái)滅火的傳聞，公告中只字未提。
據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，香雪制藥在停牌多日后，終于針對(duì)媒體有關(guān)“涉嫌通過(guò)健安堂向公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票來(lái)操縱，達(dá)到粉飾財(cái)務(wù)利潤(rùn)目的”、“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“高溢價(jià)收購(gòu)滬譙藥業(yè)”以及“并購(gòu)項(xiàng)目效益未達(dá)預(yù)期”等質(zhì)疑做出了回應(yīng)，并全盤否認(rèn)上述四大質(zhì)疑。
針對(duì)“涉嫌通過(guò)健安堂向公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票來(lái)操縱，達(dá)到粉飾財(cái)務(wù)利潤(rùn)目的”，香雪制藥在澄清公告中表示，公司不存在財(cái)務(wù)造假行為，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)，不存在虛開(kāi)增值稅票和向其他單位購(gòu)買增值稅發(fā)票的行為，公司依法納稅，沒(méi)有受過(guò)稅務(wù)部門的處罰。為此，香雪制藥介紹了其與健安堂的業(yè)務(wù)情況，并“曬”出了公司自2007年以來(lái)的前五大供應(yīng)商及客戶的采購(gòu)和銷售情況。
就“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系”這一質(zhì)疑，香雪制藥則表示“不存在”。
關(guān)于“高溢價(jià)收購(gòu)滬譙藥業(yè)”的質(zhì)疑，香雪制藥稱，擬購(gòu)買資產(chǎn)已聘請(qǐng)北京國(guó)融興華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估師、香雪制藥管理層、滬譙藥業(yè)管理層分析后，認(rèn)為收益法評(píng)估結(jié)果更能反映滬譙藥業(yè)價(jià)值的真實(shí)狀況，最終交易價(jià)格以評(píng)估結(jié)果為基礎(chǔ)確定。
針對(duì)“并購(gòu)項(xiàng)目效益未達(dá)預(yù)期”的質(zhì)疑，香雪制藥則認(rèn)為，通過(guò)上述收購(gòu)，公司收入結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，市場(chǎng)份額得到擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)鏈得到延伸，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)自上市以來(lái)一直保持穩(wěn)健增長(zhǎng)，前期收購(gòu)兼并資源的效益逐步得到體現(xiàn)。
另?yè)?jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，6月18日晚間，除了澄清公告，公司還同時(shí)發(fā)布了保薦人和持續(xù)督導(dǎo)人《中信建投關(guān)于香雪制藥收購(gòu)滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的核查意見(jiàn)》的公告。中信建投稱，香雪制藥本次購(gòu)買滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的估值水平未出現(xiàn)嚴(yán)重偏離市場(chǎng)水平情形。
值得注意的是，由于被媒體挖出中信建投是香雪制藥保薦人兼投資人，中信建投的獨(dú)立性恰是媒體質(zhì)疑的另一項(xiàng)焦點(diǎn)，澄清公告中對(duì)此事項(xiàng)卻只字未提。
香雪制藥的招股說(shuō)明書(shū)則顯示，中信建投的直投子公司中信建投資本與2009年12月進(jìn)入香雪制藥，并持有該公司100萬(wàn)股的股份，中信建投資本2011年還成為香雪制藥前十大股東之一。作為經(jīng)典的“直投+保薦”的模式，中信建投的獨(dú)立性也受到了市場(chǎng)的質(zhì)疑。日前更有消息稱，香雪制藥IPO項(xiàng)目最早是由聯(lián)合證券投行團(tuán)隊(duì)上報(bào)，上報(bào)之后聯(lián)合證券發(fā)現(xiàn)香雪制藥有問(wèn)題就進(jìn)行了撤回。
另外，對(duì)于理財(cái)周報(bào)（某紙媒）被香雪制藥大肆收購(gòu)“滅火”的傳聞，澄清公告中也未提及。
有投資者對(duì)澄清公告質(zhì)疑稱，這樣一份避重就輕、澄而不清的公告，很難令投資者釋疑，難道上市公司只要“否認(rèn)”就沒(méi)事了？
|
