對于社會高度關(guān)注的合肥“死嬰復(fù)活”事件，安徽省衛(wèi)生廳21日公布調(diào)查結(jié)果和處理意見，認(rèn)為這是一起嚴(yán)重的誤診事件，決定吊銷經(jīng)治醫(yī)生査某執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書，責(zé)成安徽省立兒童醫(yī)院對新生兒科負(fù)責(zé)人以及當(dāng)事人給予行政處分。(詳見今日本報(bào)A21版)
“死嬰復(fù)活”，乍聽起來，委實(shí)驚悚，但揆諸新聞，它卻透著無限悲涼。據(jù)報(bào)道，安徽合肥一出生沒多久的男嬰，經(jīng)歷了一場“生死劫”：在被父母遺棄后，先被醫(yī)院診斷為“死亡”，再被送到殯儀館，快要火化之際，他卻奇跡般“復(fù)活”了。
而今，涉事院方已承認(rèn)失誤，主治醫(yī)生和護(hù)工也已遭處罰；安徽省衛(wèi)生廳也表示，要嚴(yán)查誤診帶來的惡性事件。嚴(yán)查真相、循跡溯責(zé)，是對該事故“零容忍”的支點(diǎn)，也是對男嬰經(jīng)受的饑饉挨凍之苦的代償性撫慰。只不過，嚴(yán)懲醫(yī)護(hù)人員，難為此事畫上句號，也無法回避“接下來怎么辦”的難題。
應(yīng)看到，“被遺棄”，是該男嬰命運(yùn)的拐點(diǎn)。他患了重癥，且“治愈可能性不大”，所以其父母選擇放棄治療；此后，院方曾墊付醫(yī)療費(fèi)用，繼續(xù)為其治療，但也未做到“不拋棄，不放棄”。雖說男嬰“被死亡”跟棄嬰身份有無因果關(guān)聯(lián)，你我還不得而知，但無可否認(rèn)，被遺棄成了“連環(huán)悲劇”的重要引子——甚至到現(xiàn)在，男嬰經(jīng)歷了“生死劫”后，其父母仍堅(jiān)持放棄，他何去何從還沒底。父母“割舍骨肉”，只因不堪承受重荷；醫(yī)院雖有救死扶傷義務(wù)，但苛求其“費(fèi)用自擔(dān)”、無償治療，也屬道義綁架……而要彌合二者能力不及制造的“救濟(jì)斷裂帶”，除了制度救助與民間愛心匯流，別無他法。也只有置于公共救濟(jì)視角下，救助“患者嬰兒”的重壓，才能跳脫對個(gè)體、醫(yī)院等“末端屏障”的依賴。“死嬰復(fù)活”，指向被遺棄的悲辛。而要避免荒誕劇重演，首當(dāng)其沖的，是把嬰兒視作有尊嚴(yán)托底的人，而非包袱。他們的生或死，都該被綴以尊嚴(yán)的底色，而非“命若垃圾”的現(xiàn)實(shí)腳注。(佘宗明)
|
