不能把幾個死亡案例當個例,當偶發(fā)事件。即使是一個偶發(fā)事件,也要想到必發(fā)。
據(jù)國家食藥監(jiān)總局官網(wǎng)發(fā)布消息稱,近日,康泰生物生產(chǎn)的幾個批次重組乙型肝炎疫苗(釀酒酵母)嬰兒接種后,在湖南、廣東、四川發(fā)生4例死亡病例,死因尚在調(diào)查中。據(jù)悉,國家食藥監(jiān)總局、國家衛(wèi)生計生委下發(fā)通知,要求暫停使用康泰生物生產(chǎn)的全部批次重組乙肝疫苗(12月22日《新快報》)。
盡管目前還不能確定這4名嬰兒的死因與相關(guān)疫苗有關(guān),但巧合的是,4名嬰兒都使用了康泰生物生產(chǎn)的疫苗,這至少說明涉事企業(yè)的疫苗有重大嫌疑。因此,相關(guān)部門要求暫停使用康泰生物生產(chǎn)的全部批次重組乙肝疫苗是必要的。調(diào)查死因與公開結(jié)果也是相關(guān)部門的應有之責。
這幾名嬰兒都是新生生命,有的出生剛幾個月,有的出生只有一個多小時(深圳一嬰兒12月17日10時31分出生,當日11時45分就死亡),還沒有好好打量我們這個世界,生命就走向了終點。而他們與自己的親人,與我們這個社會的永別,或許不是因為別的原因,而是因為一種“奪命疫苗”。
在此,我想以新生命的名義追問:究竟是誰讓嬰兒本該綻放的生命早早消失?誰能真正保證疫苗是安全的,生產(chǎn)企業(yè)是有良心的?監(jiān)管體系是完善的?之所以要以新生命的名義追問,既是因為嬰兒是世界上最最弱勢的群體,既不會自己表達,也不會自我保護。更是因為假疫苗、過期疫苗等問題疫苗頻頻出現(xiàn)。
就最新發(fā)生的這4起案例來說,可追問的問題很多,比如,第一起案例發(fā)生后,為何不在全國及時叫�？堤┥锷a(chǎn)的相關(guān)乙肝疫苗?如果及時叫�；蛟S就能減少死亡。據(jù)悉,今年11月下旬和12月上旬,常德、衡陽的嬰兒接種相關(guān)疫苗后就有異常反應,但只是在湖南部分地方暫停使用嫌疑疫苗,并沒有在全國叫停。
再比如,面對質(zhì)疑之聲,康泰生物相關(guān)負責人回應稱,這是偶發(fā)事例。這句輕飄飄的話和生命消失的沉重形成了鮮明對比。公眾很想知道,發(fā)生多少事例才不算偶發(fā)事例?這4起案例的發(fā)生是否與疫苗生產(chǎn)企業(yè)不夠重視疫苗安全有關(guān)?如果真正重視疫苗安全,我想即使發(fā)生一起案例,企業(yè)都要反思。
又如,涉及4起死亡事例的相關(guān)批次的乙肝疫苗,已經(jīng)使用了多少,還有多少未使用。未使用的疫苗可以封存然后等待調(diào)查結(jié)果,但已經(jīng)使用的相關(guān)疫苗還有沒有引起不良反應,是否對已經(jīng)接種過相關(guān)疫苗的嬰兒進行體檢?公眾想知道答案。
更重要的是,面對頻發(fā)的疫苗事件以及媒體揭露的諸多行業(yè)內(nèi)幕,有關(guān)方面如何重塑公眾對疫苗安全的信心?
疫苗對于生命和健康的價值不言而喻。有關(guān)專家一再強調(diào)疫苗很安全。然而,有關(guān)疫苗的死亡案例和各種內(nèi)幕卻讓公眾對疫苗心生恐懼。如果不給孩子打疫苗,不僅家長不放心,而且孩子以后難上幼兒園。如果給孩子打疫苗,某些問題疫苗帶來的風險讓公眾難以承受。那么,該如何打消公眾對疫苗安全的憂慮呢?
在我看來,首先是對已經(jīng)發(fā)生的案例和事件進行嚴肅查處,讓相關(guān)企業(yè)等不敢輕視疫苗安全。其次是對嬰兒常規(guī)使用的各種疫苗進行系統(tǒng)“體檢”,從生產(chǎn)、招標、采購、儲藏到使用,進行系統(tǒng)檢查。也就是說,不能把幾個死亡案例當個例,當偶發(fā)事件。即使是一個偶發(fā)事件,也要想到必發(fā)。
另外,要對疫苗監(jiān)管進行系統(tǒng)反思。疫苗被認為是一種特殊藥品,比藥品還特殊,這意味著比藥品監(jiān)管要更嚴格。然而,雖然保障疫苗安全的制度有很多,如《疫苗儲存和運輸管理規(guī)范》、《預防接種工作規(guī)范》等,但在專業(yè)人士看來,以《疫苗流通和預防接種管理條例》為例,在疫苗質(zhì)量監(jiān)管上力度明顯不夠。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
