 |
|
□記者 鮑青 報(bào)道 圖為上朱蘭村北的石墩。它阻斷了校車通往北唐家莊的可能。
|
□ 本報(bào)記者 鮑青
對(duì)萊陽市沐浴店鎮(zhèn)北唐家莊學(xué)生家長而言,孩子何時(shí)能坐上校車,是心中難以放下的憂愁。“5年來,校車就在我們村前3里的地方經(jīng)過,可就是進(jìn)不了我們村。”村民湯秀智說。
校車5年不進(jìn)村,原因?yàn)楹?9月17日上午,記者來到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查采訪。
現(xiàn)狀:校車就在村前
北唐家莊,位于國道204北的一座小山丘上。從北唐家莊到幼兒園、中小學(xué)所在的石河頭村,有兩條長短差異很大的路可供選擇。
第一條是從北唐家莊村北徑直往西,經(jīng)過一段高低起伏、左彎右拐的水泥路,可以實(shí)現(xiàn)1.5公里到小學(xué)、2公里到幼兒園。
也可以從北唐家莊往西南,經(jīng)上朱蘭、中朱蘭等村莊,到達(dá)國道204,往西往北繞行到石河頭村。這一番繞行下來,大約有5公里距離。
北唐家莊的孩子們上學(xué),理論上最佳路徑應(yīng)該是北行路線,距離短、用時(shí)少。但因?yàn)楸毙械缆芳惫諒澏唷⒙访嫫露却?只能步行或靠家長接送。村民唐圣華說:“北唐家莊上幼兒園的5個(gè)孩子都是接送,十幾個(gè)小學(xué)生則是步行。”
接送和步行的弊端均顯而易見。
唐圣華說:“現(xiàn)在路上車水馬龍,孩子走路又喜歡打鬧亂跑,很擔(dān)心發(fā)生事故。”
北唐家莊及其附近村莊,以種植蘋果為主要營生。當(dāng)秋季果樹垂枝時(shí),農(nóng)用車、卡車便開始在村道上頻繁來回拉運(yùn)蘋果。孩子們上下學(xué)時(shí),往往需要和這些車輛擦身而過。其中的交通隱患,可想而知。“幾年前這路上就撞死過一個(gè)小孩子�，F(xiàn)在都是獨(dú)生子女,哪個(gè)不是家里的寶貝啊。”村民林松年說道。
對(duì)于孩子們步行的交通安全,村民們一口氣說出了一大堆擔(dān)憂。“男孩子愛打鬧,要是推搡的時(shí)候來車了怎么辦?秋天北面道路野草深深,孩子走在里面不安全,道路急拐彎多,要是有人開車太快怎么辦?男孩子喜歡欺負(fù)女孩子,怎么辦?冬天刮風(fēng)下雪,孩子受凍怎么弄?”
一連串的擔(dān)憂,在孩子家長看來并不難解決。要是能讓孩子坐上校車,這些問題自然迎刃而解了。唐圣華說:“校車進(jìn)村,家長把孩子送到車上,放學(xué)孩子就上車,多安全多方便。”
那莫非石河頭的學(xué)校沒有配備校車?非也!但因?yàn)閺澋肋^急且無法照顧到其它村莊的學(xué)生,校車并不從北線經(jīng)過,而是選擇從路途較遠(yuǎn)的南邊繞行。
不過對(duì)于北唐家莊來說,“有校車等于沒校車”。5年來,校車只開到北唐家莊村南約3里地的上朱蘭村北。北唐家莊的孩子如果要坐校車,必須先自行完成1.5公里的路程。
自行解決了1.5公里的路程,距離就相當(dāng)于已經(jīng)到了校園。與其還要繳納每學(xué)期的校車費(fèi),那還不如自己步行算了。
校車既然愿意繞行這么遠(yuǎn),為何獨(dú)獨(dú)不愿到北唐家莊接送孩子呢?
原來并非校車不愿來接送北唐家莊的孩子,而是在上朱蘭村北,被人為地設(shè)置了兩個(gè)大石墩,讓校車進(jìn)出不得。
大石墩:防大車卻擋了校車
校車司機(jī)曾對(duì)北唐家莊村民說,就算你們村只有一個(gè)孩子上學(xué),我們也愿意接。
不過“愿意接”和“能接”是兩個(gè)概念。主觀的“愿意”,并不能代替客觀的“不能”。
原來5年前,當(dāng)北唐家莊村南線硬化后,上朱蘭村就在村北設(shè)置了兩個(gè)石墩,進(jìn)一步窄化了本就不寬的鄉(xiāng)道。
這一窄化不要緊,從此校車再不敢穿行到北唐家莊村了。
關(guān)于設(shè)立石墩的初衷,北唐家莊村民認(rèn)為是兩村矛盾所致。而上朱蘭村則認(rèn)為大車經(jīng)常北上,為了保護(hù)道路,只能如此。
記者跟隨村民來到了大石墩處。據(jù)村民測量,整條道路寬3.5米,而石墩阻攔后中間只剩下2.3米。唐圣華說:“據(jù)我了解,現(xiàn)在校車最窄的部分都有2.2米,從這通過太勉強(qiáng)了。”所以校車司機(jī)自然拒絕通過,對(duì)此北唐家莊村民也表示理解:“天天穿過4次,說不定哪次就出事,一出事就不是小事。”
上朱蘭村民認(rèn)為,北唐家莊村時(shí)常有大車通過,任其來往會(huì)導(dǎo)致道路毀壞。而北唐家莊村民則認(rèn)為,從前村里有養(yǎng)殖的住戶的確需要大車進(jìn)村裝雞,可現(xiàn)在都沒人養(yǎng)了,石墩還在這里,完全起了不好的作用。
村民對(duì)石墩位置有質(zhì)疑:“如果想保護(hù)道路,應(yīng)該將石墩設(shè)在上朱蘭村前。石墩在上朱蘭村尾,自家大車隨便開,就刁難我們村了。”
有孩子家長期盼石墩能早日拆除:“因?yàn)橛辛诉@兩個(gè)石墩,孩子們上學(xué)要步行。冬天北風(fēng)呼呼刮,夏天那個(gè)太陽毒的,孩子多受罪啊。要是沒這兩個(gè)石墩,校車就能開進(jìn)村里,孩子們也能舒適地上下學(xué)了。”
石墩糾紛何時(shí)消?
一個(gè)小小的石墩,兩村卻糾纏了5年之久。以致最早開始反映石墩問題的村民們的孩子,都已經(jīng)到了上初中的年齡。
有村民告訴記者,自己找過上朱蘭村,去過沐浴店鎮(zhèn)政府上訪過,打過煙臺(tái)市12345電話,但到現(xiàn)在都沒有解決。”
唐圣華說:“村里有個(gè)孩子,7歲了都沒上過幼兒園,只能等著上小學(xué)。孩子父母不在家,孩子的爺爺癱瘓?jiān)诖?家中生計(jì)全靠奶奶一人張羅,哪有時(shí)間接送孩子?要是有了校車,這些就都不是問題了。”
2014年9月30日村民拍攝了與上朱蘭村干部爭執(zhí)的錄像。錄像中該村干部表示石墩設(shè)立,就是為了不讓“那些拉沙拉石子的大車過。”對(duì)于石墩的位置問題,村干部說出了“我們村30噸、50噸、80噸的大車也可以過”的氣話。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
