“在他細(xì)瘦的、皮膚發(fā)白的兩腿間，蜷縮著一團顫巍巍的東西，像一只出殼不久，軀體還是半透明的小鳥……”
這是兒童文學(xué)作家黃蓓佳的小說《我飛了》的片段，有人因這批駁它為“兒童毒物”，有人則認(rèn)為：“雖然略顯露骨，但是從全書的氛圍看仍然合理。都是器官，它們和鼻子的地位是一樣的。”
一部兒童文學(xué)小說昨日在網(wǎng)上引發(fā)熱議。昨日上午，一名網(wǎng)友將著名兒童文學(xué)作家黃蓓佳的兒童文學(xué)小說《我飛了》的部分片段發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，里面有50余字的關(guān)于兒童生殖器的描寫。這一片段立即引發(fā)爭議，部分網(wǎng)友認(rèn)為，兒童文學(xué)不應(yīng)有關(guān)于性的描寫，黃蓓佳的描述超出了尺度；另一些網(wǎng)友和兒童文學(xué)作家則認(rèn)為，這樣的描述無可厚非。小說作者黃蓓佳在接受本報記者采訪時稱：網(wǎng)友完全是斷章取義，她希望大家把這本書讀完后再來發(fā)表議論。
網(wǎng)友微博：這是兒童文學(xué)？
昨日上午，網(wǎng)友“請文明食用食物”在新浪微博上，發(fā)布了一條消息。在這條后來引發(fā)廣泛關(guān)注的微博中，網(wǎng)友寫道：“這竟然是兒童文學(xué)？！”，并在文字后附了一張小說內(nèi)容的照片，照片為兒童文學(xué)小說《我飛了》的部分片段。
成都商報記者看到，引發(fā)網(wǎng)友討論的一段大致講述的是一個羞澀的男孩褪下褲子讓另外一名男孩檢驗自己是否是男孩。“在他細(xì)瘦的、皮膚發(fā)白的兩腿間，蜷縮著一團顫巍巍的東西，像一只出殼不久，軀體還是半透明的小鳥……”
這段50余字的描述，在網(wǎng)上掀起了討論的熱潮。部分網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的描述不應(yīng)該出現(xiàn)在兒童文學(xué)里面，并稱其為“兒童不宜”內(nèi)容。網(wǎng)友“嘉峰”稱這本小說為“兒童毒物”。約一個小時后，最早發(fā)布此微博的網(wǎng)友“請文明食用食物”刪除該條微博，但此時，網(wǎng)上的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)已超過6000次。
《我飛了》是著名兒童文學(xué)作家黃蓓佳的長篇兒童小說，該書曾榮獲第六屆全國優(yōu)秀少兒圖書獎、2002年度全國優(yōu)秀暢銷書獎、2002年度新聞出版署優(yōu)秀出版物獎。
作者回應(yīng)：網(wǎng)友是斷章取義
現(xiàn)年58歲的黃蓓佳曾是江蘇省作協(xié)副主席。成都商報記者聯(lián)系到她時，她正在作協(xié)上班，接通電話后她便問記者：“你是要問網(wǎng)上說的那事吧？還在討論�。�”她突然在電話那頭哈哈大笑起來。談起自己如何看待此事：“我自己很坦然，我這本書適合讀者的閱讀需求。”黃蓓佳稱，網(wǎng)友粘貼出的圖片上，節(jié)選了《我飛了》的一段文字，就說是黃色段子，其實完全是斷章取義。
黃蓓佳告訴記者，她希望大家能先把書看了再說，她簡單向記者講述《我飛了》的主要內(nèi)容：“小說描寫了兩個男孩的清澈純真的友誼。單明明是貧困家庭，學(xué)習(xí)成績勉勉強強，也不是老師寵愛的學(xué)生，但他很仗義。另外一名男生杜小亞患了白血病，瘦弱內(nèi)向，班上其他男生欺負(fù)他，單明明挺身保護他，兩個人成了好朋友。被網(wǎng)友討論的那段就是杜小亞被單明明問到底是男孩女孩，然后杜小亞就把褲子脫下來給他看，這是非常正常的一段描寫，而且是非常必要的一段描寫。”
至于有人說《我飛了》少兒不宜，黃蓓佳回應(yīng)：“任何一本書斷章取義都會找出這類某個情節(jié)，文學(xué)作品不能這樣看。”
黃蓓佳覺得，掀起這次討論不是壞事，大家可以關(guān)注兒童文學(xué)尺度問題，怎么描寫恰到好處，此外，她認(rèn)為，性教育對于孩子也是非常必要的，國外很多繪本是給幼兒園入學(xué)前的小朋友閱讀，就科普性地講到了生理學(xué)。在生理方面，家長遮遮掩掩其實不好，孩子反而好奇心更重。
兒童文學(xué)的尺度在哪里？
昨日下午，成都商報記者采訪了部分兒童文學(xué)作家、兒童文學(xué)刊物出版人以及教育學(xué)家，對于引發(fā)爭議的《我飛了》中的部分描述，大家表達(dá)了自己的意見。
昨晚，黃蓓佳向記者發(fā)來短信：“人間自有公道。特別感謝在網(wǎng)上挺我這本書的素不相識的讀者們。也感謝那些盲目跟帖的網(wǎng)友，他們是出于對兒童文學(xué)的關(guān)愛，對自己孩子的關(guān)愛。在這個世界上人與人之間的誤解無可避免，只要大家不是惡意，不去故意傷害。”
心智發(fā)育還不成熟，缺乏判斷
|
