“我受履職評(píng)議工作領(lǐng)導(dǎo)小組委托，向區(qū)人大常委會(huì)報(bào)告對(duì)區(qū)法院部分法官履職評(píng)議工作情況，請(qǐng)予審議……”9月30日，在嵐山區(qū)人大常委會(huì)會(huì)議室里，履職評(píng)議工作進(jìn)入了最后環(huán)節(jié)。

　　臺(tái)上，報(bào)告人匯報(bào)著評(píng)議工作領(lǐng)導(dǎo)小組的工作情況;臺(tái)下，26位嵐山區(qū)人大常委會(huì)組成人員、部分區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)班子成員，認(rèn)真聆聽(tīng)，并不時(shí)低頭做著記錄。當(dāng)天，在嵐山區(qū)十八屆人大常委會(huì)第12次會(huì)議上，常委會(huì)委員們對(duì)嵐山區(qū)法院10名被評(píng)議法官進(jìn)行了集中測(cè)評(píng)。

　　嵐山區(qū)人大常委會(huì)法工委主任丁海安介紹，開(kāi)展對(duì)法官的履職評(píng)議，是嵐山區(qū)人大常委會(huì)創(chuàng)新方法、填補(bǔ)任后監(jiān)督“空白”的首次嘗試，使評(píng)議從只對(duì)事不對(duì)人變?yōu)檫x定人考量其工作得失。這一變看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上卻是從專項(xiàng)工作評(píng)議變成了對(duì)具體個(gè)人履職的評(píng)議，從要求辦理落實(shí)到事后監(jiān)督測(cè)評(píng)，人大監(jiān)督正逐步走向精細(xì)化。

　　“‘法檢’人員由區(qū)人大常委會(huì)任命，他們的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作作風(fēng)直接關(guān)系到案件的辦理質(zhì)量和司法案件的公平正義，把對(duì)辦案人的監(jiān)督和司法工作的監(jiān)督很好地統(tǒng)一起來(lái)，可以更好地發(fā)揮人大監(jiān)督作用。”丁海安介紹，探索對(duì)法官、檢查官的履職監(jiān)督，嵐山區(qū)尚在起步階段，今年只對(duì)區(qū)內(nèi)部分員額制法官進(jìn)行監(jiān)督評(píng)議。

　　通過(guò)隨機(jī)抽簽的辦法，確定評(píng)議對(duì)象，由評(píng)議對(duì)象在全院干警面前作述職報(bào)告，進(jìn)行無(wú)記名測(cè)評(píng)打分，到個(gè)別談話推薦，再到履職評(píng)議小組深入評(píng)議對(duì)象工作場(chǎng)所，抽查評(píng)議案件，走訪同事、律師、案件當(dāng)事人以及人民陪審員，還組織人大代表旁聽(tīng)評(píng)議對(duì)象公開(kāi)庭審等，通過(guò)內(nèi)部測(cè)評(píng)和外圍調(diào)查，對(duì)法官的政治素養(yǎng)情況、業(yè)務(wù)素質(zhì)情況、自覺(jué)接受監(jiān)督情況、勤政廉政建設(shè)情況等4個(gè)方面進(jìn)行全方位“體檢”。

　　為期5個(gè)月的履職評(píng)議在常委會(huì)集中測(cè)評(píng)中結(jié)束了，這并不是“考察”的終點(diǎn)，評(píng)議結(jié)束后，嵐山區(qū)人大常委會(huì)對(duì)整改情況還將進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，適時(shí)開(kāi)展“回頭看”，回訪談話了解，使履職評(píng)議各項(xiàng)整改意見(jiàn)落到實(shí)處。

　　嵐山區(qū)法院范學(xué)青是一名被抽中的法官，他的“應(yīng)考”成績(jī)十分優(yōu)異。“沒(méi)有先例，我對(duì)這幾年辦結(jié)的案件進(jìn)行逐一梳理，查漏補(bǔ)缺，認(rèn)真準(zhǔn)備自查材料和履職報(bào)告。”范學(xué)青說(shuō)，評(píng)議不是走過(guò)場(chǎng)，調(diào)查之細(xì)、評(píng)議內(nèi)容之廣，是他始料未及的。范學(xué)青坦言，履職評(píng)議活動(dòng)在“兩官”群體中形成了震懾效應(yīng)。

　　據(jù)丁海安介紹，接下來(lái)，該區(qū)人大還將繼續(xù)開(kāi)展探索對(duì)法官、檢察官的履職評(píng)議制度，將“兩官”的履職測(cè)評(píng)進(jìn)一步完善，并使之具體化、常態(tài)化。(日照?qǐng)?bào)業(yè)全媒體記者 王季平 通訊員 林慶昇)