近來(lái),國(guó)內(nèi)頻頻曝出文物受損事件,從武當(dāng)山“最強(qiáng)到此一游”到北大花神廟變“許愿墻”,從民國(guó)建筑金陵臺(tái)、妙高臺(tái)被“強(qiáng)拆”到五座先秦古墓被毀。文物古跡被損毀之事層出不窮,究竟是國(guó)人素質(zhì)有待提升,還是政府相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力?而我們又能從那些已遭到破壞的文物遺跡中,得到什么啟示(6月20日中國(guó)新聞網(wǎng))?

      國(guó)內(nèi)古跡頻頻遭遇“黑手”,有的被“到此一游”,有的被強(qiáng)制拆除,這些“黑手”說(shuō)是個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能到達(dá)事實(shí)的真相,而法治的疲軟乃是直接的原因。有法可依,是保護(hù)古跡的第一條路；有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究乃是最切實(shí)而根本的。因?yàn)閷?duì)于文物古跡的保護(hù)并非沒(méi)有法律,只是違法成本過(guò)低導(dǎo)致破壞者為所欲為。如果能夠?qū)⒎ㄖ温鋵?shí)到底,將違法成本提升到必要的高度,古跡的保護(hù)自然而然就會(huì)成為每個(gè)人的一種意識(shí),反之,沒(méi)有法治的落地,任何保護(hù)都只是空中樓閣�？梢�(jiàn),法治疲軟乃是古跡遭遇“黑手”的根源。

      古跡被損壞的形式多種多樣,游客的隨意雕刻是一種直觀上素質(zhì)低劣的表現(xiàn),但景區(qū)的管理也必須跟上,現(xiàn)代化的監(jiān)控手段要運(yùn)用到景區(qū)管理中,讓所有人都不敢去隨意雕刻,形成威懾才是長(zhǎng)久之計(jì)。而對(duì)于古跡被強(qiáng)制拆除,更應(yīng)該注重古跡保護(hù)條例的落實(shí)。各種古建筑是人類文化的瑰寶,如果對(duì)歷史都沒(méi)有敬畏的話,未來(lái)也將是一片蒼白；如果連古跡都不及時(shí)保護(hù)的話,未來(lái)將會(huì)失去文化的根基。保護(hù)不僅僅是文物局的事,往往在現(xiàn)實(shí)中文物保護(hù)部門面臨的是無(wú)權(quán)尷尬,因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行的保護(hù)條例,有的并不在古建筑保護(hù)范圍內(nèi),諸如被強(qiáng)拆的梁思成故居就是如此,想保護(hù)卻不能保護(hù)。

      當(dāng)年,為了建設(shè)天安門廣場(chǎng),著名的建筑學(xué)家梁思成奔走呼號(hào),呼吁不能拆毀北京古城墻。并說(shuō),“五十年后你們會(huì)后悔的!”可惜的是,五十年后,不僅沒(méi)有后悔,反而更加猛烈,他自己的故居也被拆了!這何嘗不是一種悲哀呢?面對(duì)古跡頻頻遭遇“黑手”,網(wǎng)絡(luò)上的各種討伐和謾罵都將是無(wú)濟(jì)于事的,過(guò)過(guò)癮而已。因?yàn)闆](méi)有法律的強(qiáng)有力規(guī)范,讓古跡在合理合法的條件下存在,任何謾罵都不解決問(wèn)題。比如對(duì)隨意雕刻古跡的人予以重罰并公之于眾；對(duì)開(kāi)發(fā)商強(qiáng)制拆遷古建筑的行為納入刑法范疇,這樣的保護(hù)才能有威懾力,才會(huì)有長(zhǎng)久性。