本報記者 陶力 實 習(xí) 生 韋靜 上海報道
導(dǎo)讀
在應(yīng)用場景上最大的區(qū)別是，F(xiàn)ace ID刷臉是與設(shè)備綁定，支付寶的刷臉與設(shè)備無關(guān)。
任何一項新技術(shù)的背后，都可能懸掛著一把達摩克利斯之劍。人臉識別也是如此，人們驚嘆于“神奇”之時，隱私問題也在逼近。
日前，蘋果發(fā)布的iPhone X狠心拿掉了一直視為特色的home鍵，轉(zhuǎn)而變成人臉識別功能解鎖手機，這項技術(shù)也引發(fā)了爭議。對此，蘋果在系統(tǒng)條款中表示，13歲以下兒童禁止使用 Face ID。蘋果的App Store審核指南還規(guī)定，13歲以下兒童在使用面部識別的時候必須要提供一個額外的授權(quán)方式。
這一舉動保護了兒童用戶的隱私，也讓人思索人臉解鎖背后的安全問題。事實上，在蘋果公司推出這項技術(shù)之前，國內(nèi)的科技公司也開始了多種試驗，如“刷臉”取款、“刷臉”進站、“刷臉”考勤等等�？梢灶A(yù)見，在未來一段時間，人臉識別解鎖可能成為智能手機的新標(biāo)配。
螞蟻金服生物識別負責(zé)人陳繼東在接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時透露，支付寶從2015年開始，已經(jīng)率先實現(xiàn)人臉識別登錄，并將其應(yīng)用于金融級場景。“在應(yīng)用場景上最大的區(qū)別，F(xiàn)ace ID是與設(shè)備綁定，支付寶的刷臉與設(shè)備無關(guān)。換句話說，一臺iPhone上要想使用Face ID，必須先在這臺手機上進行信息采集，且換一臺機器后便不能使用，需要再次采集。”
因此，人臉識別技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)廣泛用于金融、交通、政務(wù)等領(lǐng)域。IT與知識產(chǎn)權(quán)律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示，人的面部數(shù)據(jù)特征屬于隱私權(quán)范圍，人臉識別技術(shù)本身屬于技術(shù)領(lǐng)域，對于技術(shù)來說，沒有禁止性的規(guī)定。但是相對來說，技術(shù)不是絕對安全的。如果構(gòu)成隱私泄漏，關(guān)鍵在于犯罪分子從何種渠道以及如何利用這些隱私信息。
應(yīng)用廣泛落地
如今人臉識別已經(jīng)不是一個新鮮詞，臉取代密碼也正被更多人所熟知。國內(nèi)的科技公司在蘋果推出這項技術(shù)之前也開始了多種試驗，例如肯德基刷臉付款免于用手機支付，無人超市刷臉購物，螞蟻金服向物流行業(yè)開放人臉識別，上海交警用人臉識別違章等等。
用臉取代密碼可以省去記憶復(fù)雜、繁瑣的密碼，降低用戶使用成本和使用難度。其次身份證、護照、駕駛證等容易丟失、被盜，人臉識別技術(shù)可以很好地解決這個問題。公益場景中，一些生物識別公司開始嘗試用人臉識別幫助尋找走失的老人和小孩。
在國內(nèi)，支付寶率先推出了刷臉支付，自2015年起這一技術(shù)先后用于實名認(rèn)證、找回密碼、支付風(fēng)險校驗等場景， 2017年9月支付寶率先在支付環(huán)節(jié)實現(xiàn)人臉識別的商用試點。
同是刷臉，支付寶和蘋果采取了不同的方式。據(jù)技術(shù)行業(yè)人士介紹，iPhone X優(yōu)于硬件，支付寶優(yōu)于算法。蘋果的Face ID是綁定設(shè)備（手機）的，只能在這臺手機上用，其好處在于在識別時間上有優(yōu)勢。設(shè)備只會存儲一個特定的人臉信息，對比時將采集到的信息與此前存儲的信息進行對比，符合則通過，不符合則拒絕。但劣勢在于換一臺設(shè)備，則無法使用。此外，與一臺iPhone能儲存5個指紋信息的Touch ID不同，F(xiàn)ace ID只能對一張臉認(rèn)證，想要增加新臉，就得刪除舊的。 1/3 1 2 3 下一頁 尾頁 |
