“方正證券此次有關(guān)信息披露的違規(guī)，追溯到四年前IPO之時(shí)。”一位接近于監(jiān)管層的知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，“經(jīng)過(guò)監(jiān)管層的初步核查，除方正集團(tuán)外的44家原始股東中，與大股東方或存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)至少有4家之多。”而此次其被立案調(diào)查也是對(duì)“李友案”等案件不斷深入調(diào)查的結(jié)果所致。
轟動(dòng)一時(shí)的北大方正集團(tuán)（下稱(chēng)“方正集團(tuán)”）“代持門(mén)”一案雖然因李友等人被有關(guān)部門(mén)帶走要求“協(xié)助調(diào)查”而暫告一段落，但半年多后的今天，因此案所牽扯而引發(fā)的“余震”仍未停止。
在繼7月8日晚，此次“代持門(mén)”主要涉事上市企業(yè)—北大醫(yī)藥（000788.SZ）表示將撤回發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)一體醫(yī)療有關(guān)資產(chǎn)及募集配套資金申請(qǐng)文件并終止重大資產(chǎn)重組之后，7月14日晚間，另一家涉“案”的方正系上市企業(yè)—方正證券（601901.SH）也發(fā)布公告表示，公司已在日前被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
“因公司涉嫌未披露控股股東與其他股東間關(guān)聯(lián)關(guān)系等信息披露違法違規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)公司立案調(diào)查。”方正證券公告如此解釋其此次被調(diào)查的原由。
“方正證券此次有關(guān)信息披露的違規(guī)，追溯到四年前IPO之時(shí)。”一位接近于監(jiān)管層的知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，此次其被立案調(diào)查也是受有關(guān)部門(mén)對(duì)“李友案”等案件不斷深入調(diào)查的結(jié)果所致。
據(jù)公開(kāi)信息顯示，包括原方正集團(tuán)董事長(zhǎng)魏新、方正集團(tuán)CEO李友、方正集團(tuán)總裁余麗等人在內(nèi)，于2015年1月4日被有關(guān)部門(mén)一并帶走，至今已半年有余。
“李友等人的案情并不樂(lè)觀(guān)，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)近半年多的偵查和核實(shí)，有關(guān)其涉案的事實(shí)已不斷浮出水面。”上述知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者坦言。
四股東關(guān)聯(lián)關(guān)系信披不實(shí)
“與其他股東間關(guān)聯(lián)關(guān)系等信息披露違法違規(guī)”，這是方正證券在公告中對(duì)此次立案的說(shuō)辭，但實(shí)際上這一違法違規(guī)的披露從其申報(bào)IPO之時(shí)便已開(kāi)始。
時(shí)間回到2011年的5月末，方正證券IPO正式接受證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核。在斯時(shí)方正證券遞交的IPO首發(fā)申請(qǐng)書(shū)上，明確地記錄著在此次IPO之前其共有45家原始股東，其中持股比例超過(guò)5%的股東共三家，分別為方正集團(tuán)持有56.592%、利德科技發(fā)展有限公司持有8.646%、哈爾濱哈投投資股份有限公司持有6.44%的股份。
實(shí)際上，就在其IPO準(zhǔn)備通過(guò)發(fā)審會(huì)前后，市場(chǎng)對(duì)于方正證券的股東信披不實(shí)的質(zhì)疑聲便有所風(fēng)傳。有傳言稱(chēng)其斯時(shí)的第二大股東利德科技背景神秘，其與方正集團(tuán)有過(guò)不淺瓜葛的中國(guó)高科曾過(guò)往甚密。
但在審核IPO時(shí)，發(fā)審委卻并未就此深究，并讓其順利過(guò)會(huì)。方正證券于同年9月正式掛牌交易。
但四年后的今天，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，方正證券的立案點(diǎn)卻正是由此而來(lái)。
“經(jīng)過(guò)監(jiān)管層的初步核查，方正證券控股股東與其他股東間關(guān)聯(lián)關(guān)系等信息涉嫌披露違法違規(guī)的并不僅利德科技一家。”上述知情人士表示，其中以利德科技所持股份最大。而除方正集團(tuán)外的44家原始股東中，與大股東方或存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)至少有4家之多。
這四家企業(yè)分別為在其IPO招股說(shuō)明書(shū)中排第二大股東之位的利德科技、第八大股東之位的上海圓融擔(dān)保租賃有限公司（現(xiàn)已改名為“西藏昭融投資”）、第十三大股東上海容大貿(mào)易發(fā)展有限公司（現(xiàn)已改名為“西藏容大貿(mào)易發(fā)展有限公司”）、第十五大股東河南和信新型建材有限公司（下稱(chēng)“和信建材”）。
在斯時(shí)方正證券的IPO招股說(shuō)明書(shū)中，曾承諾稱(chēng)：“截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署之日，除董事余麗持有招潤(rùn)投資27.15%的股權(quán)外， 本公司其他董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及與其關(guān)系密切的家庭成員不存在控制、 共同控制或施加重大影響其他企業(yè)的情形。”
而這一承諾顯然在事實(shí)面前顯得有些可笑。
在上述承諾中其唯一承認(rèn)的方正集團(tuán)總裁余麗曾持有的“招潤(rùn)投資”所持的有關(guān)方正證券股權(quán)，也在其上市之前為了“規(guī)避”這一關(guān)聯(lián)關(guān)系已轉(zhuǎn)讓?zhuān)颖P(pán)招潤(rùn)投資有關(guān)股權(quán)的卻正是和信建材。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
