本報(bào)記者 李致鴻 辛繼召 北京、深圳報(bào)道
導(dǎo)讀
更加應(yīng)該注意的是，個(gè)別保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)股東股權(quán)方面出現(xiàn)的問題中，涉及非自有資金出資問題，個(gè)別公司股東涉嫌使用保費(fèi)自我循環(huán)注資、融資出資或增加股東層級虛假增資等。
公司治理再度成為保險(xiǎn)業(yè)的“刷屏”話題。
9月26日，保監(jiān)會(huì)于2017年上半年開展的首次覆蓋全行業(yè)的保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)公司治理現(xiàn)場評估結(jié)果出爐， 可謂是幾家歡喜，幾家愁。
綜合評分結(jié)果顯示，130家中資保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)公司治理綜合評價(jià)平均得分83.74分；49家外資保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)（2家外國保險(xiǎn)公司在中國設(shè)立的分公司不參與公司自評）公司治理綜合評價(jià)平均得分86.21分。
一位接近監(jiān)管的人士透露，保險(xiǎn)公司股東股權(quán)領(lǐng)域存在一些風(fēng)險(xiǎn)隱患，部分公司治理有效性“先天不足、后天失調(diào)”。下一步，還將開展公司治理評估，重點(diǎn)抽查公司治理有效性、股權(quán)資本真實(shí)性及關(guān)聯(lián)交易合規(guī)性等方面。
公司治理評估結(jié)果“排位”
此次參與評估的130家中資保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu) ，包括保險(xiǎn)集團(tuán)公司11家，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司53家，再保險(xiǎn)公司3家，人身險(xiǎn)公司44家，保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司19家。
其中，根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理，國壽集團(tuán)監(jiān)管評分96、綜合評分96.8；英大泰和財(cái)險(xiǎn)監(jiān)管評分93、綜合評分95.4；太平人壽監(jiān)管評分93.5、綜合評分95.7；太平資產(chǎn)監(jiān)管評分93.5、綜合評分94.9，排名勝出。太保集團(tuán)監(jiān)管評分90.25、綜合評分93.35；平安集團(tuán)監(jiān)管評分90.5、綜合評分89.3。
而中華聯(lián)合集團(tuán)監(jiān)管評分73.25、綜合評分77.35；長安責(zé)任監(jiān)管評分65.25、綜合評分69.75；君康人壽監(jiān)管評分60.25、綜合評分63.95；陽光資產(chǎn)監(jiān)管評分63.5、綜合評分71.5，排名落后。
以君康人壽為例，其成立10余年，歷經(jīng)多次更名和易主。君康人壽在2014年遭保監(jiān)會(huì)停業(yè)處罰、業(yè)績大幅跳水后，更是采取了在二級市場頻頻舉牌的激進(jìn)策略，被保監(jiān)會(huì)列入黑名單。君康人壽2017年2季度償付能力報(bào)告顯示，其實(shí)際控制人已由杉杉控股有限公司變更為香港上市企業(yè)忠旺集團(tuán)董事長劉忠田。
普華永道中國金融行業(yè)管理合伙咨詢?nèi)酥荑獙?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，保監(jiān)會(huì)通過此次評估，可以揭示一些保險(xiǎn)公司在公司治理上存在的問題，但是不應(yīng)過分關(guān)注得分，得分相差不大并不太能說明問題。不過，各家保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)必須持續(xù)提高公司治理的有效性。
整體而言，綜合評分結(jié)果顯示，在中資保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)中，90分以上的優(yōu)質(zhì)類公司35家；大于等于70分小于90分的合格類公司91家；大于等于60分小于70分的重點(diǎn)關(guān)注類公司4家；小于60分的不合格類公司0家。
涉及六大問題
|
