魯網(wǎng)臨沂11月7日訊郯城的王學(xué)良、王子貞曾為楊耀才在銀行貸款做過(guò)擔(dān)保人，沒(méi)想到正是這次為楊耀才擔(dān)保的行為，將他們卷入張佃喜（曾用名楊耀才）的貸款案中，差點(diǎn)背上20萬(wàn)的債務(wù)。在法院的審理下，王學(xué)良、王子貞才終得清白，郯城農(nóng)商行擔(dān)保合同造假一事才公諸天下。

沒(méi)擔(dān)保保人卻卷入張佃喜貸款案

2016年，山東郯城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱郯城農(nóng)商行)將張佃喜、楊耀俠（張佃喜妻子）、王學(xué)良、王子貞四人訴至法院，向四人追討20萬(wàn)的銀行貸款。

王學(xué)良、王子貞二人是這次金融糾紛貸款中的擔(dān)保人。但在王學(xué)良、王子貞的印象中，并沒(méi)有給以張佃喜名義借款的貸款做擔(dān)保的事情。

記者從法院判決書中獲悉，上述二人為楊耀才擔(dān)保的那筆貸款，發(fā)放日期為2014年1月28日，楊耀才與郯城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社李莊信用社簽訂借款合同。

在庭審中，王學(xué)良辯稱，自己原是給借款人楊耀才擔(dān)保，借款人名字換成張佃喜后就沒(méi)給擔(dān)保，王子貞也表示自己只給借款人楊耀才借款時(shí)擔(dān)保過(guò)，名字改成張佃喜時(shí)不知情。

庭審時(shí)，借款人張佃喜也向法院表示，王學(xué)良、王子貞并未向以張佃喜名義借款的貸款做擔(dān)保。

 1/4    1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè)