貸款合同擔(dān)保合同日期銀行造假

從判決書獲悉，2015年6月12日，郯城農(nóng)商行與張佃喜簽訂借款合同，合同約定：張佃喜向原告郯城農(nóng)商行借款200000元，借款期限為2015年6月12日至2016年6月11日，借款用途為借新還舊。

記者從該案的二審判決書中發(fā)現(xiàn)，編號(hào)為郯城商行李莊支行（2015）年第1-2-301號(hào)的《個(gè)人借款合同》借款日期本為空白，后因帳目處理發(fā)生在2015年6月12日，郯城農(nóng)商行將借款合同日期填寫為2015年6月12日，同時(shí)將本案爭議的保證合同中的落款日期亦更改為2015年6月12日。

王學(xué)良、王子貞在庭審中表示二人的簽名非本人所簽且落款日期有涂改，并申請進(jìn)行司法鑒定。

擔(dān)保合同造假被判無效

對于王學(xué)良、王子貞在擔(dān)保合同中的意義，一審法院依法委托日照浩德司法鑒定所進(jìn)行鑒定。

 2/4   首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁