| 相比部分投資界人士所解讀“將對血液制品行業(yè)帶來積極利好”的觀點，多家藥企負(fù)責(zé)人均表示出相當(dāng)冷靜的態(tài)度。“在現(xiàn)在的狀況下，我們更多還是選擇觀望。畢竟這類政策出臺基本都需要有更多細(xì)則和配套政策進(jìn)行彌補(bǔ)和協(xié)同，否則重壓之下很難不遭受企業(yè)反彈。”一家大型制藥企業(yè)的負(fù)責(zé)人向記者直言。
藥店渠道的新挑戰(zhàn)
受到藥價新政預(yù)期波動的，并不只有制藥環(huán)節(jié)的各家企業(yè)，身處下游分銷零售的醫(yī)院藥房、社會零售藥房亦在牽連范圍內(nèi)。
文件中強(qiáng)調(diào)：“有關(guān)部門要認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，加強(qiáng)對藥品生產(chǎn)、流通、使用的全過程監(jiān)管，切實保障藥品質(zhì)量和用藥安全。建立全方位、多層次的價格監(jiān)督機(jī)制，正面引導(dǎo)市場價格秩序。對價格欺詐、價格串通和壟斷行為，依法嚴(yán)肅查處。”
“由于新政相當(dāng)于要將藥品在不同渠道、各個環(huán)節(jié)的價格都確定下來，且不同渠道的價格差不能太大，這也意味著幾乎所有藥企都要在各個經(jīng)銷商、渠道商和自身利潤之間重新調(diào)整，而定價協(xié)調(diào)、利益分配的難度從來都是一塊‘極其難啃的骨頭’。”前述內(nèi)部人士表示。
目前藥品銷售渠道中，醫(yī)院的同類藥價基本比藥店略高，醫(yī)院藥房更多是源于醫(yī)生對癥下藥作為驅(qū)動，而社會藥店的盈利模式則會牽涉到藥企對其返利等，價格差由來已久。“一旦二者價格要求相差無幾，將很可能會挫傷藥店方面的積極性。何況新政中強(qiáng)調(diào)重點監(jiān)控藥店，返利模式能否維系還很難說，藥房的生存狀況也不容樂觀。”
根據(jù)此前商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2013年我國藥品零售市場2607億元，前100位藥品零售企業(yè)銷售額底線為1.32億元，占零售市場總額的28.3%。銷售額超過10億元的企業(yè)僅16家(銷售額超過50億元與30億~40億元的分別有3家和4家)。而零售藥店連鎖率僅為36.01%，藥店總體多而散的特性依舊十分突出。
在價格導(dǎo)向越發(fā)強(qiáng)烈的新政之下，成本更低、政策熱捧的藥品電商也成為一股不容小覷的流通力量，相較之下，社會實體藥店在價格方面的優(yōu)勢將逐步被稀釋。
業(yè)界預(yù)測，有關(guān)監(jiān)管部門對于藥房的監(jiān)控更多會與國藥、上藥、華潤、九州通(25.92,-0.78, -2.92%)等幾大藥品商業(yè)分銷巨頭進(jìn)行密集配合，從信息化方面入手進(jìn)行管控。“最終的局面很可能是基礎(chǔ)更雄厚、話語權(quán)更強(qiáng)的分銷零售商從利潤縮減中存活下來，中小藥房則不容樂觀。”該內(nèi)部人士表示。
2/2 首頁 上一頁 1 2 |
