薛國(guó)林 葛俊易
【摘 要】導(dǎo)語(yǔ)寫(xiě)作最重要的是對(duì)新聞要素的準(zhǔn)確把握，在報(bào)網(wǎng)融合時(shí)代，一些報(bào)紙的新聞導(dǎo)語(yǔ)寫(xiě)作上存在要素缺失、濫用等問(wèn)題，這表現(xiàn)為“三偽”：一為“偽內(nèi)容”，即在重要的新聞要素應(yīng)該準(zhǔn)確全面時(shí)，報(bào)紙導(dǎo)語(yǔ)顧左右而言它致使新聞要素空洞、用詞逃避；二為“偽專(zhuān)業(yè)”，即在新聞事實(shí)已經(jīng)敘述清晰時(shí)，報(bào)紙導(dǎo)語(yǔ)要素泛濫、內(nèi)容拖沓；三為“偽要素”，即在報(bào)紙導(dǎo)語(yǔ)寫(xiě)作中，“記者”、“概念”已變異成為新聞導(dǎo)語(yǔ)要素常態(tài)。
【關(guān)鍵詞】報(bào)網(wǎng)融合；新聞導(dǎo)語(yǔ);寫(xiě)作；互聯(lián)網(wǎng)
自報(bào)網(wǎng)融合以來(lái)，新聞在紙媒與互聯(lián)網(wǎng)新媒體上所呈現(xiàn)出的差別似乎越來(lái)越模糊，這種界限的消失一方面說(shuō)明新聞在報(bào)網(wǎng)融合后的趨同趨勢(shì)，另一方面卻也暴露出報(bào)網(wǎng)融合后新聞的隱憂。當(dāng)然，這種隱憂我們也可以清晰地見(jiàn)諸于新聞的導(dǎo)語(yǔ)上。
新聞導(dǎo)語(yǔ)說(shuō)到底是記者對(duì)新聞要素的準(zhǔn)確把握，是新聞要素在短短數(shù)十字乃至百字新聞開(kāi)頭的適當(dāng)安放。報(bào)網(wǎng)融合時(shí)代，新聞導(dǎo)語(yǔ)要素的缺失、濫用及變異代表了報(bào)紙新聞導(dǎo)語(yǔ)寫(xiě)作的三大亂象。
一、偽內(nèi)容：新聞導(dǎo)語(yǔ)的故事化寫(xiě)作多細(xì)節(jié)而缺要素
某報(bào)2014年4月29日的一則新聞《山寨女公務(wù)員騙婚騙錢(qián)包少爺》的導(dǎo)語(yǔ)這樣寫(xiě)道：
某報(bào)訊 （記者某某某） 廣州男子阿鐘（化名）在山東出差時(shí)邂逅了當(dāng)?shù)孛琅﹥海ɑＱ﹥翰粌H長(zhǎng)相吸引了阿鐘，且自稱(chēng)是司法局的工作人員、家底殷實(shí)也讓阿鐘喜出望外。相識(shí)近一年結(jié)婚后，阿鐘空有一紙結(jié)婚證，花費(fèi)將近50萬(wàn)卻沒(méi)有和雪兒共同生活，什么都沒(méi)有發(fā)生。更讓阿鐘惱火的是雪兒將錢(qián)款揮霍在包養(yǎng)少爺、到高檔娛樂(lè)場(chǎng)所消費(fèi)上。昨日，海珠區(qū)法院對(duì)一起“富家女”詐騙案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。
這篇新聞的導(dǎo)語(yǔ)完全采用了故事化的寫(xiě)作技巧，“邂逅”、“美女”、“50萬(wàn)”、“共同生活”、等等，讀罷這些導(dǎo)語(yǔ)的關(guān)鍵詞，讀者乍一看以為這是由口水和糾紛交織而成的一篇網(wǎng)絡(luò)文章。如若作為一篇網(wǎng)絡(luò)文章，那么它是成功的，因?yàn)檫@些吸引眼球的詞匯足以支撐起網(wǎng)友的獵奇觀感，但是當(dāng)它作為一則新聞的導(dǎo)語(yǔ)放置在新聞的開(kāi)頭時(shí)，它的故事意味則太過(guò)泛濫。
我們不反對(duì)新聞的故事化寫(xiě)作，因?yàn)閷?duì)讀者大眾來(lái)說(shuō)，這樣可以減少?lài)?yán)肅新聞的冷峻，增強(qiáng)新聞的可讀性，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的快餐消費(fèi)逐步浸染到報(bào)紙時(shí)，故事化的新聞寫(xiě)作則是提升紙媒新聞閱讀率的一大利器。但是本則新聞導(dǎo)語(yǔ)完全將筆墨放置于“雪兒自稱(chēng)公務(wù)員騙婚騙錢(qián)包少爺”的細(xì)節(jié)描述上，對(duì)于一則關(guān)乎法律審判的新聞應(yīng)該在對(duì)事實(shí)記述的基礎(chǔ)上闡述法理、宣傳法律精神，而不是放大犯案情節(jié)，尤其是有意放大這種具有明顯消費(fèi)意味的犯案情節(jié)。這種網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)似的新聞實(shí)則可以歸結(jié)為故事化寫(xiě)作失范的一種，它偏離了新聞故事化寫(xiě)作的原始初衷，使其走向了獵奇這一大眾消費(fèi)層面。 1/4 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
