| “2010年住建部明確規(guī)定，監(jiān)督部門不組織驗(yàn)收。不在管理驗(yàn)收，只是監(jiān)督驗(yàn)收。建設(shè)單位作為第一責(zé)任人組織驗(yàn)收，建設(shè)行政部門監(jiān)督驗(yàn)收。”
質(zhì)監(jiān)站的工作人員解釋說，質(zhì)監(jiān)站之所以沒驗(yàn)收教學(xué)樓，主要是因?yàn)閷W(xué)校的主管部門教體局并沒有組織驗(yàn)收。那作為教學(xué)活動(dòng)主管部門的沂水教體局對(duì)這件事又是什么態(tài)度呢？隨后，記者和學(xué)生家長(zhǎng)一起又來到了沂水縣教體局督查科，得到的答復(fù)是：“質(zhì)量有問題，你讓質(zhì)監(jiān)站去鑒定去。不能你說有問題，我說有問題，看著有問題，就是質(zhì)監(jiān)站里鑒定。”
教體局：教育局沒有義務(wù)驗(yàn)收
質(zhì)監(jiān)站說需要教體局組織驗(yàn)收，而教體局卻一直沒有組織驗(yàn)收，對(duì)此，教體局又會(huì)作何解釋呢？教體局工作人員回應(yīng)：“這個(gè)要不是咱教育局建的話，不需要教育局組織驗(yàn)收，甲方(建設(shè)方)組織驗(yàn)收就可以了。教育局沒有這義務(wù)去驗(yàn)收。”
這位工作人員表示，他已經(jīng)對(duì)這件事進(jìn)行了記錄，也會(huì)盡快打電話通知相關(guān)的科室。但對(duì)于學(xué)校教學(xué)樓安全這方面，他并不能給出更多回答。隨后，他打電話喊來了一名校安辦的工作人員。這位工作人員告訴記者：“我印象中這學(xué)校不是咱建的，我聽說是村委里建設(shè)的。當(dāng)時(shí)有沒有教育部門的領(lǐng)導(dǎo)參與這個(gè)事，我真說不上。”
校安辦工作人員說，他們將會(huì)對(duì)教學(xué)樓進(jìn)行檢查并且會(huì)做出進(jìn)一步的決定。“如果說輕微質(zhì)量問題要維修，如果達(dá)到危房的話就要拆除。”
學(xué)生安全無小事，為什么家長(zhǎng)追問了一年多，至今沒有一個(gè)人站出來說句話拍個(gè)板。教學(xué)樓質(zhì)量到底如何，為什么始終無人去鑒定？村委出資建學(xué)本是好事，可別讓好事變成壞事。教育局監(jiān)管是否到位，自己門清。在事實(shí)面前，誰(shuí)也說不得半句假話。我們希望這件事能引起相關(guān)部門的足夠重視。給孩子一個(gè)安全放心的學(xué)習(xí)環(huán)境。
2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
