“有些甚至還沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)品而只有初級(jí)方案的公司竟號(hào)稱融到了近千萬(wàn)元的投資,理論上來(lái)說(shuō)沒(méi)有投資機(jī)構(gòu)或投資人會(huì)如此冒險(xiǎn)。”張歡斷定,這其中一定存在“水分”。而他深知,這種虛假的成績(jī),將給其他公司帶來(lái)不小的沖擊和壓力。
“就像你去挑狗,在一群同類的狗中,肯定會(huì)挑蹦得最歡、叫得最響的那只。”張歡笑言,這個(gè)例子可能不算恰當(dāng),但創(chuàng)業(yè)公司為什么要公布自己的融資數(shù)據(jù),道理就是如此。
“其實(shí)當(dāng)前并沒(méi)有任何規(guī)章制度對(duì)創(chuàng)業(yè)公司公布融資金額作出具體要求,公司公布數(shù)據(jù)都是自愿的,也必然是有目的的。”張歡表示,為了融資和公關(guān)效果,有些初始企業(yè)把數(shù)據(jù)做得很好看,一方面是誤導(dǎo)消費(fèi)者,一方面是誤導(dǎo)投資人。
同時(shí),這個(gè)好看的數(shù)據(jù)也會(huì)動(dòng)搖其他同行公司員工的“軍心”。張歡發(fā)現(xiàn),公司里有員工在私下搜索這類公司的招聘信息。
張歡清楚地知道,創(chuàng)業(yè)公司招攬和留住人才的關(guān)鍵就是公司前景要好,如果公司未來(lái)做大,這些老員工就是公司的元老甚至股東,員工都希望待在一個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ墓?“而公司融資額就是實(shí)力的體現(xiàn),一般員工很難去判斷真?zhèn)?rdquo;。
圈外·助推
雖然自己的企業(yè)已經(jīng)取得了比較滿意的投資額,但這一數(shù)字顯然很難在眾多創(chuàng)業(yè)公司中“出彩”,是否應(yīng)該同樣虛報(bào)數(shù)字,這一問(wèn)題讓張歡和朋友出現(xiàn)了分歧。
張歡覺(jué)得創(chuàng)業(yè)公司更需要的是產(chǎn)品和創(chuàng)意,沒(méi)必要對(duì)外公布甚至去和誰(shuí)攀比融資,研發(fā)好的產(chǎn)品,最終靠市場(chǎng)來(lái)獲取更大的發(fā)展才是出路。
但朋友不僅主張應(yīng)該對(duì)公司融資額進(jìn)行宣傳,而且要將數(shù)字“放大”,這樣不僅能和對(duì)手旗鼓相當(dāng),同時(shí)便于贏得更多的關(guān)注,借機(jī)招攬人才。
真實(shí)的投資金額除了被投企業(yè)外,另一個(gè)知曉真相的就是投資方。張歡極力反對(duì)虛報(bào)的原因也是怕被投資方知曉并“點(diǎn)破”,到那時(shí)恐怕企業(yè)“會(huì)死得很慘”。
不過(guò),在“謹(jǐn)慎”咨詢了投資方后,卻意外地發(fā)現(xiàn)對(duì)方對(duì)虛報(bào)之事不置可否,更令張歡意外的是投資機(jī)構(gòu)的一番言論,“很多企業(yè)都是這么做的”,張歡在那時(shí)才真正了解了這個(gè)業(yè)內(nèi)心照不宣的“潛規(guī)則”。
張晨告訴法治周末記者,相較于投資方對(duì)企業(yè)虛報(bào)融資的“默許”,有些投資機(jī)構(gòu)甚至?xí)鲃?dòng)“鼓動(dòng)”投資方虛報(bào)。
“創(chuàng)業(yè)者與投資方實(shí)際上是坐在同一條船上的利益共同體。”張晨指出,所投資的企業(yè)有著不錯(cuò)的融資金額,不但能吸引到更多用戶,同時(shí)投資方也能借“眼光獨(dú)到”來(lái)提高自身知名度。
更為重要的是,高額的融資會(huì)助推帶動(dòng)下一輪創(chuàng)業(yè)估值的提升,估值越高,投資人越容易找到下一個(gè)“接盤俠”,獲得更高的溢價(jià)回報(bào)。
|
