22日，證監(jiān)會核準(zhǔn)了包括四川帝王潔具股份有限公司（簡稱“帝王潔具”）在內(nèi)的7家企業(yè)的首發(fā)申請。然而，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家以制造和銷售衛(wèi)浴產(chǎn)品為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題被國家質(zhì)檢總局通報，還因宣傳涉嫌虛假榮譽(yù)牌被工商部門行政處罰。此外，帝王潔具還因產(chǎn)品質(zhì)量問題、侵犯著作權(quán)問題陷入相關(guān)訴訟案件。
曾上質(zhì)量黑榜辯稱“未構(gòu)成重大違法”
2011年9月5日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布《關(guān)于公布2011年5類家庭裝飾裝修產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果的公告》，公布了對可移式通用燈具、溶劑型木器涂料、纖維板、陶瓷坐便器、陶瓷磚等5類家庭裝飾裝修產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果。其中，帝王潔具一款坐便器被曝不合格。
國家質(zhì)檢總局公告顯示，此次針對陶瓷座便器一類產(chǎn)品共抽查檢驗了北京、天津、上海等地199家企業(yè)生產(chǎn)的199種陶瓷座便器產(chǎn)品，對這類產(chǎn)品的水封深度、水封表面面積、吸水率、座便器水封回復(fù)等17個項目進(jìn)行了檢驗，共有26種產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)。其中，帝王潔具一款商標(biāo)名稱為“monarch”、規(guī)格型號為“CT8402”、生產(chǎn)日期為2011年4月8日的“CT8402座便器”，不合格原因是安全水位技術(shù)要求和安裝相對位置不達(dá)標(biāo)。
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者注意到，帝王潔具招股書在談及公司產(chǎn)品質(zhì)量控制情況時稱，公司嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)法律、法規(guī)，符合國家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，截至2015年6月30日，未受到任何產(chǎn)品質(zhì)量方面的行政處罰。不過，帝王潔具招股書也坦承了國家質(zhì)檢總局的質(zhì)量公告。
帝王潔具同時稱，2012年3月20日，四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具《說明》認(rèn)為：“上述行為不屬于重大違法、違規(guī)行為，我局將不會對此行為予以行政處罰。近三年來，我局也未對該公司進(jìn)行過行政處罰。”但耐人尋味的是，帝王潔具招股書還披露稱，截至2015年6月30日，消費(fèi)者因亞克力坐便器內(nèi)膽破損而向公司提出更換要求的亞克力坐便器產(chǎn)品共182件，涉及金額累計18.95萬元，公司已全部給予了更換。
此外，招股書顯示，帝王潔具曾將社會機(jī)構(gòu)頒發(fā)給其的三項榮譽(yù)制作成產(chǎn)品宣傳牌，并向其授權(quán)專營店—通山縣帝王潔具店發(fā)放了上述產(chǎn)品宣傳牌。通山縣工商行政管理局檢查發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品宣傳牌后上述三項榮譽(yù)的評比結(jié)果國家不予認(rèn)可，帝王潔具的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定。2014年6月27日，通山縣工商行政管理局向帝王潔具出具了通工商處字（2014）第118號《行政處罰決定書》，對帝王潔具作出“責(zé)令停止違法行為并消除影響、罰款人民幣5萬元”。2014年6月6日，帝王潔具向全體員工及所有經(jīng)銷商發(fā)出《關(guān)于停止使用各類獲獎匾牌的通知》，要求公司及各經(jīng)銷商即日起停止使用相關(guān)獎項證書及認(rèn)證匾牌進(jìn)行宣傳。2014年7月3日，帝王潔具繳納了5萬元罰款。但引人深思的是，此后十多天后的7月15日，通山縣工商行政管理局出具說明稱：“我局于2014年6月27日依法向帝王潔具作出了通工商處字（2014）第118號《行政處罰決定書》，對其給予責(zé)令停止違法行為并消除影響及罰款人民幣5萬元的行政處罰。鑒于帝王潔具無主觀故意，積極配合檢查整改，能夠及時停止違法行為，我局認(rèn)為帝王潔具上述違法行為尚未造成嚴(yán)重的社會危害后果和影響，情節(jié)較輕，不屬于重大違法違規(guī)行為”。
消費(fèi)者質(zhì)疑產(chǎn)品存缺陷
記者通讀帝王潔具招股書發(fā)現(xiàn)，有消費(fèi)者還以帝王潔具產(chǎn)品存在質(zhì)量問題且給身體帶來傷害為由將其告上法庭，官司至今未了結(jié)。
據(jù)招股書披露，2009年12月31日，消費(fèi)者余彩在譚惠經(jīng)營的帝王潔具專賣店定購了一臺YKL-E32-1700型帝王牌凱撒王雙人沖浪浪缸，單價1萬元，支付定金1000元。2010年1月4日，譚惠將浴缸送到余彩處。2010年7月29日，余彩支付貨款3000元，尚有余款6000元未支付。后因浴室有臭味，余彩認(rèn)為是因浴缸安裝所致，且給身體造成傷害，故暫不支付余款。
2010年8月9日，余彩向重慶市長壽區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會投訴其購買的該浴缸存在質(zhì)量問題。2010年10月15日，余彩向重慶市工商行政管理長壽區(qū)分局進(jìn)行了投訴。2010年10月18日，余彩進(jìn)行彩超檢查診斷甲狀腺有問題。余彩認(rèn)為譚惠所售浴缸為缺陷產(chǎn)品，且是造成其身體病變的原因，余彩向重慶市長壽區(qū)人民法院提起訴訟。審理過程中，余彩于2013年3月8日將帝王潔具追加為訴訟第三人。2013年5月2日，重慶市長壽區(qū)人民法院出具了（2013）長法民初字第01519號《民事判決書》，判決駁回原告余彩的訴訟請求。余彩不服上述判決，已向重慶市第一中級人民法院提起上訴。截至帝王潔具招股說明書簽署日，帝王潔具尚未接到重慶市第一中級人民法院關(guān)于該案件處理的相關(guān)通知。
因侵犯著作權(quán)被判敗訴
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者查詢?nèi)珖门形臅到y(tǒng)發(fā)現(xiàn)，帝王潔具曾因侵犯個人著作權(quán)而被判敗訴，但帝王潔具招股書并未披露這一訴訟信息。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
