| 6品牌日拋隱形眼鏡透氧量排名
在國(guó)產(chǎn)隱形眼鏡企業(yè)中營(yíng)銷勢(shì)頭最猛的海昌，其實(shí)測(cè)透氧量值竟低于標(biāo)稱值-29.56%，超過(guò)了GB 11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡“透氧量測(cè)量值不應(yīng)低于標(biāo)稱值的-20%”的規(guī)定。而菲士康everyDAY uv因未標(biāo)示透氧量，無(wú)法比較相對(duì)誤差。
透氧量反映的是單位時(shí)間內(nèi)容許氧氣透過(guò)的能力，作為衡量隱形眼鏡透氧性能的關(guān)鍵指標(biāo)，常常也被隱形眼鏡企業(yè)當(dāng)作宣傳的重點(diǎn)，但這宣傳效果和實(shí)測(cè)結(jié)果之間的落差給消費(fèi)者帶來(lái)的打擊確實(shí)有點(diǎn)重。
“多數(shù)軟性角膜接觸鏡的透氧性本來(lái)就不高，即便完全達(dá)到標(biāo)稱的透氧性能，相對(duì)也是低的。檢測(cè)的結(jié)果比標(biāo)稱的還低，對(duì)角膜來(lái)說(shuō)則是不健康的。”對(duì)此，天明視光技術(shù)總監(jiān)梅穎醫(yī)生指出。
透氧性能堪憂
決定透氧量(Dk/t值)的兩個(gè)指標(biāo)分別是隱形眼鏡材料的透氧系數(shù)(Dk值)和隱形眼鏡的厚度(t)。
同樣，此次本刊檢測(cè)的6款日拋隱形眼鏡透氧系數(shù)均低于標(biāo)稱值。其中，強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和衛(wèi)康愛(ài)維易的誤差最大，分別低于標(biāo)稱值的-18.74%和-18.85%，臨近GB 11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡透氧系數(shù)允差的下限-20%。(如下圖)
6品牌日拋隱形眼鏡透癢系數(shù)排名
對(duì)此，上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡有限公司(下稱衛(wèi)康)研發(fā)部門負(fù)責(zé)人向本刊表示，透氧系數(shù)符合國(guó)標(biāo)“透氧系數(shù)標(biāo)稱值相對(duì)允差應(yīng)為±20%”的要求。該負(fù)責(zé)人解釋道，偏差如此之大，并非有意虛標(biāo)透氧系數(shù)，而是測(cè)試精度所致。
而負(fù)責(zé)本次檢測(cè)的工程師向《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示，檢測(cè)透氧系數(shù)過(guò)程耗時(shí)長(zhǎng)，步驟復(fù)雜，實(shí)測(cè)低于標(biāo)稱或高于標(biāo)稱都是正�，F(xiàn)象。“以往企業(yè)送檢時(shí)，透氧系數(shù)的確會(huì)出現(xiàn)低于標(biāo)稱的情況，臨近下限的情況也發(fā)生過(guò)。但只要不是不合格，通常這些企業(yè)都沒(méi)有意見(jiàn)。”
比起可能讓人重拾框架眼鏡的透氧性能，隱形眼鏡中心厚度的檢測(cè)結(jié)果似乎還過(guò)得去。
強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和海昌EASYDAY高清水潤(rùn)的實(shí)測(cè)中心厚度與標(biāo)稱誤差相差最大，前者低于標(biāo)稱0.014mm，后者超出標(biāo)稱0.016mm，雖然兩者均臨近中心厚度相對(duì)誤差±0.02mm的邊緣，但導(dǎo)致的結(jié)果卻大相徑庭。
對(duì)于同一材料的隱形眼鏡，其厚度與透氧效果成反比。變薄了的強(qiáng)生透氧性能得以提高，但海昌卻因?yàn)閷?shí)測(cè)更厚，透氧性能大打折扣。 2/3 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
